2006年版送电线路利民阳光工程单位工程量预算模板3.xls.pptVIP

* * 东莞公司自动路测FR占比异常及异厂家SERVER_POOL边界不切换拖死掉话问题分析报告 东莞网络优化中心优化室 2011—5—5 东莞爱立信网元信道分配异常分析（一） 背景描述 今年省公司本地网巡年启用新款测试设备，在3月份的第一轮东莞本地网巡检测试数据中，发现该新款测试终端在信道占用情况方面存在问题，就是不按照信道占用原则优先占用AMR-EFR-FR,而是在AMR资源满足情况下却去占用FR的信道，这种异常还会导致测试出来MOS值过低。 根据集团、省公司安排，东莞从4月13日开始，采用诺优ATU自动测试前端设备，对东莞9个网格进行摸底测试，第一轮测试数据显示，东莞MOS平均值70，对比全省21个地市，东莞排名靠后。因此，引起东莞网优人员高度关注与重视。 ●从纵向来看，对第一轮测试数据分析，发现该测试设备会在网络AMR FR TRA设备充足情况下，高比例占用常规FR编码信道，导致MOS指标较差，与东莞其他测试设备自测时的占用情况有较大差别，平时其他设备基本不占用常规FR编码信号。诺优ATU设备测试编码信道占有情况如下表。 ●从横向分析，广深佛的FR话务很少，东莞的明显偏高，存在异常。 东莞爱立信网元信道分配异常分析（一） 定位分析 东莞爱立信网元信道分配异常分析（二） （5）信令分析。目前东莞有5个华为大容量局，分别是SEREVR66/67/68/69/82，分布在两个POOL中，都带爱立信BSC，通 过分析跟踪到的测试消息，发现出现问题时终端上报的SETUP消息中带了3GPP R4没有定义的语 音版本FR5（AMRFR-WB）。 东莞爱立信网元信道分配异常分析（三） 对于3GPP R4没有定义的语音版本，不同SERVER版本的处理机制不一样，V2R8C2版本默认当作全速 率语音版本1（FR1）处理，手机上报的BC中语音版本为FR5/FR3/FR2/FR1/HR3/HR1，指配消息中下 发的语音版本为FR1/FR3/FR2/FR1/HR3/HR1，即第一个是FR1；而V1R7C3和V2R8C3版本直接丢弃， 手机上报的BC中语音版本为FR5/FR3/FR2/FR1/HR3/HR1，指配消息中下发的语音版本为FR3/FR2/FR1 /HR3/HR1，即第一个是FR3。 V2R8C2指配消息的语音列表 V1R7C3和V2R8C3指配消息的语音列表 说明： FR5/FR3/FR2/FR1/HR3/HR1分别对应AMRFR-WB、AMRFR、EFR、FR、AMRHR、HR。 东莞爱立信网元信道分配异常分析（四） 目前东莞SERVER66/67/68/69是V2R8C2版本，而SERVER82是V2R8C3版本的。因此FR占用异常主要 是因为在SERVER66/67/68/69下，手机上报支持FR5语音版本时，网络侧指配了FR1语音版本给手机。 （5）传统SERVER分析。东莞目前有51个传统SERVER，为验证在这些SERVER下语音分配原则，进 行了测试对比，发现当手机上报使用FR5时，网络侧下发的指配信息为FR3（AMRFR)优先。 结论： ＊ 东莞爱立信网元存在FR话务比例异常，导致MOS值受影响较大； ＊通过分析定位，发现东莞目前有5个华为大容量局，其中SERVER66/67/68/69为V2R8C2版本，对 FR5请求优先分配FR1，共带44个爱立信BSC，占全网BSC的45%； ＊对传统SERVER进行测试分析，对FR5请求优先分配FR3语音版本，东莞现网共有53个BSC在传 统SERVER下。 异厂家SERVER_POOL边界不切换拖死掉话问题分析 我们对3月份省公司本地网检查出现的掉话进行分析，发现有多个掉话都存在同一种现象掉话：就是无法进行跨POOL间切换导致手机长时间占用同一小区掉死，具体情况见下表： 从上可以看出，都是从华为 POOL1 和 POOL2 单向不切到爱立信 POOL3 ，导致掉话，非常大的可能是华为两个 POOL 与爱立信 POOL 间数据定义有问题，或切换不正常，或某路由有问题 。 异厂家SERVER_POOL边界不切换拖死掉话问题分析 1)、在爱立信SERVER追踪handover reject cause为81 （Invalid message contents）的入局切换，数次追踪结果表明导致这个cause的最初原因都是一样的，是SZS39检查收到的Preparehandover消息里speech version参数域里有重复的speech version identifier。 2）、根据信令记录，出错的P