网站服务提供者的网络名誉侵权责任--以《侵权责任法》第36条为主要对象-internet reputation infringement liability of website service providers - article 36 of tort liability law as the main object.docxVIP

下载本文档

25
0
约2.86万字
约 34页
2018-08-10 发布于上海
举报
版权申诉

网站服务提供者的网络名誉侵权责任--以《侵权责任法》第36条为主要对象-internet reputation infringement liability of website service providers - article 36 of tort liability law as the main object.docx

1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

网站服务提供者的网络名誉侵权责任--以《侵权责任法》第36条为主要对象-internet reputation infringement liability of website service providers - article 36 of tort liability law as the main object

法律硕士专业学位论文网站服务提供者的网络名誉侵权责任 ——以《侵权责任法》第 36 条为主要对象 Web service providers network reputation infringement -- To Tort Liability Act Article 36 as the main target 作者姓名：赵全能指导教师：蒙晓阳副教授西南政法大学 Southwest University of Political Science and Law 内内容摘要 1 1 随着网络科学技术的飞速发展和广泛应用，依托快更新，高普及，快速传播，资源丰富等自身的特点,在为人类社会带来极大便利的同时，也会使社会个人的资料、数据等信息面临被窃取及泄露的危险,这对传统名誉权、隐私权的保护也形成了前所未有的挑战。本文通过对范冰冰诉毕成功、贵州易赛德文化传媒有限公司网络名誉权纠纷一案的分析，立足于我国侵权责任法立法和司法实践，通过分析我国目前网络名誉侵权的相关法律制度，理论界对网络名誉侵权的研究成果，以及对国外现行网络安全信息保护的现状，并结合案例中的焦点问题，对网站服务提供者的法律义务、法律责任、归责原则及责任的承担等相关问题进行分析和研究，并同时阐明一些自己对网站服务提供者网络名誉侵权法律责任相关问题的思考和看法。本文除引言和结语外，分为三个部分对文章进行阐述：第一部分通过对案例的介绍，归纳整理案件的争议焦点：（一）易赛德公司对其经营的“黔讯网”上的信息是否履行了法律义务；（二）本案易赛德公司是否应承担网络名誉侵权责任。第二部分是对案件争议焦点所引发的理论和实务研究的思考。首先，通过对网络名誉侵权的基本法律问题的研究，分析网络名誉侵权与传统名誉侵权的异同，并阐述引入网站法律义务的现实意义；其次，通过对网站服务提供者的法律义务的探讨，阐述网站对其所经营的网站负有相关法律义务的理论依据和司法实务意义，分析介绍国外部分国家和地区网络信息安全保护的现状，提出我国网站服务提供者应承担的义务；再次，网站服务提供者违反法律义务即应承担的法律责任，重点探讨网络名誉侵权的法律构成要件，采用的归责原则，网站服务提供者承担何种责任和如何承担责任；最后通过对前两部分的分析研究，得出案例中易赛德公司应承担何种法律义务，并因其违反该义务而应承担怎样的网络名誉侵权责任。第三部分为研究结论，通过对网站的法律义务及对其违反义务应承担的法律责任进行探讨，结合文章案例争议焦点进行综合分析，得出易赛德公司应承担网络名誉侵权的法律责任，并对法院的判决提出自己的见解。关键词：网站服务商；网络名誉侵权；网站义务 Abstract Abstract 1 1 Web service providers network reputation infringement -- To Tort Liability Act, Article 36 as the main target With the rapid development and wide application of network science and technology, relying on the fast update, high popularity, rapid propagation, resource rich characteristics of its own, in which brings great convenience for the human society at the same time, also can make the social and personal data, data and other information are stolen risk and leaked, the traditional reputation right, the protection of privacy has also formed the hitherto unknown challenge. Based on the analysis of the bishop, Fan Bingbing v. Guizhou scide media limited network reputation dispute case, based on Chinas tort liability law, and judicial practice, through the analysis of the current Internet reputation infringem