5种非典型抗精神病药物治疗精神分裂症药物经济学分析.docVIP

5种非典型抗精神病药物治疗精神分裂症药物经济学分析 　　摘要：目的 探索实践应用于精神分裂症的抗精神病药物的药物经济性。方法 从人民医院2012年尾～2015年初2年时间内诊治的精神分裂症患者中，选择符合纳入标准条件的300例患者进行研究，将其分成五个小组，每组60例，分别给予不同的抗精神药物，分析药物经济学。结果 氯氮平的有效率有88.33%。利培酮的有效率有90.0%。喹硫平的有效率有90.0%。奥氮平的有效率有90.0%。齐拉西酮的有效率有91.67%。五组精神分裂症患者的疗效无明显差异（P0.05）。氯氮平小组的总成本为（4840.0±2.1）元，利培酮小组的总成本为（6751.2±2.2）元，喹硫平小组的总成本为（16657.2±2.5）元，奥氮平小组的总成本为（18673.2±2.6）元，齐拉西酮小组的总成本为（13630±1.9）元。氯氮平小组的成本-效果大约是55。利培酮小组的成本-效果大约是75。喹硫平小组的成本-效果大约是185。奥氮平小组的成本-效果大约是207。齐拉西酮小组的成本-效果大约是149。结论 药物经济性最高的要数奥氮平，药物经济性最高低的要数氯氮平。 　　关键词：精神分裂症；非典型抗精神病药物；药物经济学 　　药物费用在很大程度上增加了患者的负担 [1]。为此，笔者从人民医院2012年尾～2015年初2年时间内诊治的精神分裂症患者中，选择符合纳入标准条件的300例患者进行研究，现共享研究成果。 　　1资料与方法 　　1.1一般资料 从人民医院2012年12月年～2015年2年时间内诊治的精神分裂症患者中，选择符合纳入标准条件的300例患者进行研究，氯氮平小组中，男女患者的比例是32：28，中位年龄是（30.52±6.46）岁。利培酮小组中，男女患者的比例是34：26，中位年龄是（31.13±6.52）岁。喹硫平小组中，男女患者的比例是35：25，中位年龄是（30.05±6.06）岁。奥氮平小组中，男女患者的比例是31：29，中位年龄是（31.28±6.72）岁。齐拉西酮小组中，男女患者的比例是33：27，中位年龄是（32.41±6.64）岁。随机分组下五个小组患者的中位年龄、男女比率、精神症状等资料信息无显著性（P0.05），可比性较强。 　　1.2方法 五个小组分别给予氯氮平、利培酮、喹硫平、奥氮平、齐拉西酮进行治疗，给药方式为口服[2]。 　　1.3统计学方法 将研究结果的数据输入SPSS23.5软件包，采用统计学分析数据，用x±s用以表示计量，用百分数（%）、例数（n）用以表示计数，如果数据分析结果显示P0.05，那么可以肯定两者差异存在统计学意义。 　　2结果 　　2.1对比五组精神分裂症患者的疗效 氯氮平小组接受氯氮平治疗后，判定7例患者治疗无效，判定13例患者治疗有效，判定40例患者治疗显效，氯氮平的有效率有88.33%。利培酮小组接受治疗后，判定6例患者治疗无效，判定17例患者治疗有效，判定37例患者治疗显效，利培酮的有效率有90.0%。喹硫平小组接受喹硫平治疗后，判定6例患者治疗无效，判定16例患者治疗有效，判定38例患者治疗显效，喹硫平的有效率有90.0%。奥氮平小组接受奥氮平治疗后，判定6例患者治疗无效，判定15例患者治疗有效，判定39例患者治疗显效，奥氮平的有效率有90.0%。齐拉西酮小组接受齐拉西酮治疗后，判定5例患者治疗无效，判定15例患者治疗有效，判定40例患者治疗显效，齐拉西酮的有效率有91.67%。五组精神分裂症患者的疗效无明显差异（P0.05）。 　　2.2对比五组精神分裂症患者的总成本 氯氮平小组的总成本为（4840.0±2.1）元，利培酮小组的总成本为（6751.2±2.2）元，喹硫平小组的总成本为（16657.2±2.5）元，奥氮平小组的总成本为（18673.2±2.6）元，齐拉西酮小组的总成本为（13630±1.9）元。 　　2.3对比五组精神分裂症患者的成本-效果 氯氮平小组的成本-效果大约是55。利培酮小组的成本-效果大约是75。喹硫平小组的成本-效果大约是185。奥氮平小组的成本-效果大约是207。齐拉西酮小组的成本-效果大约是149。 　　3讨论 　　在我国，高额的医疗费用，导致很多普通百姓看不起病[3]。研究结果表示，氯氮平的有效率有88.33%。利培酮的有效率有90.0%。喹硫平的有效率有90.0%。奥氮平的有效率有90.0%。齐拉西酮的有效率有91.67%。五组精神分裂症患者的疗效无明显差异（P0.05）。该结果与部分报道类似，可见上述物种药物的疗效基本一致[4]。 　　另外，研究结果表示，氯氮平小组的总成本为（4840.0±2.1）元，利培酮小组的总成本为（6751.2±2.2）元，喹硫平小组的总成本为（