13～17世纪英国粮食生产与经济周期模式再考察.docVIP

13～17世纪英国粮食生产与经济周期模式的再考察 　　 为什么英国能够率先进入工业社会，而拥有灿烂中古文明的中国却不能，一直是２０世纪中国史学界、也是国外史学界所探讨的重大问题。在这个探讨的过程中，学者们从不同的角度提出了各种各样的解释。其中，天津师大历史系教授侯建新先生从农民个人力量增长的角度来论述中古晚期英国社会变革的动力，认为中古以来中英两国农民私有产权与劳动生产率发展变化的巨大差异是两国近代历史发展大分岔的基本原因，给人以不少启发。 　　 侯先生在考察中古晚期英国农民个人力量增长的表现中，着重考察了英国农民劳动生产率的提高，因为它是农民个人力量增长的重要指标与衡量标准，也是农民交换能力增长的基础。侯先生的这种考察无疑具有重要意义。但是笔者在仔细阅读的过程中发现，侯先生对１５、１６世纪英国农业劳动生产力发展变化的考察，以及对英国经济增长模式转型时间的判断，与笔者所了解的英国经济史有很大的出入。另外，笔者还发现侯先生在引用外国学者研究成果中亦有不少地方与作者原意有较大出入。由于侯先生的论述在国内有较大影响，其他国内学者对这一时期英国农业产量变动以及宏观经济变动的叙述也比较模糊，笔者愿意借此机会对此问题进行比较具体的探讨。 　　 　　 一、１３～１７世纪英国农业单位面积产量变动的考察 　　 　　 侯先生一直认为，英国１５、１６世纪的单个一般农户生产率比１３至１４世纪末令人震惊地提高了大约１３０％。根据侯先生在《现代化第一基石》一书中的推算，１３世纪英国混合粮食（小麦、大麦和燕麦）每英亩产量１０．３蒲式耳，按每户播种面积１０英亩计算，每户年产粮食为１０３蒲式耳或２３６９公斤，１５、１６世纪粮食单产为１６蒲式耳每英亩，播种面积为１５英亩，户均劳动生产率为则达２４０蒲式耳或５５２０公斤，大大高于中国明代中期的户均年产２１７３公斤与清代中叶的１９４１公斤。侯先生然后又以此为基础去估算这一时期中英两国农民的生活水平、剩余商品率、商品交换率以及剩余积累率的令人难以置信的差距，从而找出英国率先突破到资本主义的根本原因①。最近侯先生的估算稍有差异，他认为英国混合粮食每英亩的产量，从１３、１４世纪的１１．５蒲式耳增长到１５、１６世纪的１６蒲式耳（并且这还只是小麦的产量，混合作物的产量就更高了）。每户的播种面积由１０英亩上升到１５英亩。由于侯先生对每蒲式耳粮食重量的估算较以前有所降低，因而英国农户的劳动生产率从每年大约产粮１１５蒲式耳或２２８０公斤增长到２４０蒲式耳或４８００公斤。 　　 由侯先生的估算方法可知，劳动生产率变动的关键是单位面积产量以及播种面积的变动。由于１５、１６世纪户均播种面积的材料极少，在这里笔者只能首先考察单位面积产出的变动趋势，然后结合英国宏观经济形势变动来考察户均产出的变动趋势。 　　 以上侯先生所说的１５、１６世纪粮食每英亩产量１６蒲式耳是怎么得来的呢？侯先生引用的是波梁斯基的《外国经济史》，说是“据波梁斯基估算，到１６世纪下半叶，小麦每英亩至少达到１６蒲式耳，最高达３５．４蒲式耳” ②。但是笔者在波梁斯基的著作中并没有找到这样的叙述。相反，笔者看到的是：“从１４６６年到１６１２年每英亩的平均小麦产量从８－８．５蒲式耳增加为１１蒲式耳。”“据计算，在１７世纪期间，小麦每英亩产量从１１蒲式耳增加到１６蒲式耳。” ③波梁斯基的估算与当代英国学者坎贝尔（Ｃａｍｐｂｅｌｌ）和欧弗顿（Ｏｖｅｒｔｏｎ）的估算很接近。根据欧弗顿前几年的综合估算，如果以１７００年英国小麦每英亩年产量（约１６．２蒲式耳）为１００的话，那么１３００年的指数为７９（约１２．４蒲式耳），１５５０年为５７（约９．０蒲式耳），１６００年为７２（约１１．５蒲式耳），１６５０年为９１（约１４．８蒲式耳）④。 　　 由于受以科斯敏斯基、波梁斯基为代表的前苏联史学界的影响，在不少人眼里，中古以来的英国农业单位面积产量是一个不断上升的过程。科斯敏斯基强烈批评了英国剑桥史学家把１５世纪当作经济停滞和衰落时期的论点⑤。波梁斯基的《外国经济史》也把都铎王朝时期的经济发展划入资本主义时代，并对这一时期英国农业资本主义的发展做了过于乐观的描述。这也是少数像布伦纳（Ｂｒｅｎｎｅｒ）这样的西方马克思主义历史学家所持的观点。他们大都多少受到了马克思《资本论》中有关英国圈地运动描述的影响，认为１５、１６世纪的英国农业已经走上了资本主义的发展道路。黑死病后的１４世纪下半叶以及大半个１５世纪西欧处于农业衰退的观点，是２０世纪西方史学研究的新成果，与马克思的论述有较大差别，因而难以为前苏联史学界所迅速接受也是正常的。侯先生大约也是受了前苏联和少数西方马克思主义历史学家的影响，因而对１５、１６世纪的英国农业生产持过于乐观的态度。当然，在英国也有克里基（Ｋｅｒｒｉｄｇｅ）这样的