2005年1%人口抽样调查对综合治理出生性别比工作启示.docVIP

2005年1%人口抽样调查对综合治理出生性别比工作的启示 　　【内容摘要】文章根据2005年1％人口抽样调查数据，分析了当前我国出生人口性别比的走势和特征；从分户口类型、分户籍所在地、分妇女生育孩次、分妇女生育年龄、分妇女受教育程度等方面进行比较研究，找出出生性别比升高的重点人群；通过分因素贡献率来确定各省（区、市）、分城镇乡、分孩次对全国出生性别比升高的作用程度；指出关爱女孩行动是综合治理工作的有效载体；并为有效解决出生性别比偏高问题提出新的工作建议。?? 　　关键词：抽样调查;出生性别比;贡献率?? 　　【作者简介】陈胜利，国家人口计生委关爱女孩行动领导小组专家组组长；顾法明，国家人口计生委宣教司宣教处处长；蔡菲，中国人民大学人口与发展研究中心、国家人口计生委宣教司，北京：100086?? 　　 　　综合治理出生性别比升高问题是建设和谐社会和深入开展计划生育工作的重要任务，以往由于缺乏全面准确的出生性别比统计资料等原因，许多工作往往针对性不强，收效受限。2005年国家统计局组织了1％人口抽样调查，获取了一批重要的出生性别比资料，我们对这些数据进行了分析研究，进一步认识了当前出生人口性别比的走势和特征，对做好综合治理工作提供了许多重要信息。?? 　　 　　1 出生性别比升高形势严峻?? 　　 　　自20世纪80年代以来，我国出生人口性别比持续攀升，2000年以后尤为严重。对于这种升高的严峻程度，许多人缺乏足够认识。当前亟需以翔实的数据、全面的资料进行科学准确的评估，正确认识出生性别比升高的态势。?? 　　1.1 近年来我国出生人口性别比持续攀升?? 　　各地对出生性别比升高问题采取了许多措施，进行综合治理，但在全局上还没有显现出明显效果，总体仍然呈现继续升高态势。?? 　　(1)20多年以来我国出生人口性别比总体呈攀升趋势?? 　　20世纪70年代，我国出生人口性别比平均为106.32。[ZW(1]数据来源：《1988年全国生育节育抽样调查数据卷》。[ZW)] 进入1980年代以后，逐渐开始升高。根据第四次、第五次人口普查和2005年1％人口抽样调查分年龄、分性别人口统计资料近似推算，我国“六五”期间出生人口性别比平均为108.20，呈轻微升高；“七五”期间出生人口性别比平均值上升到110.20，升高了2个百分点；“八五”期间出生人口性别比平均为115.42，猛增了5.22个百分点；“九五”期间，出生人口性别比平均为120.17，又上升了4.75个百分点；“十五”期间，出生人口性别比平均为122.66，再上升2.49个百分点（见图1），达到了前所未有的水平，在世界范围内绝无仅有。以上数字来源于人口普查的第一手资料，其中分性别资料没有受到任何因素的干扰，数据是可靠的，上升趋势是真实的。?? 　　 　　图1“六五”～“十五”期间我国出生人口性别比变化情况?? 　　数据来源：人口普查数据。 　　 　　(2)近五年来城镇乡出生性别比又有增高?? 　　与2000年相比，2005年我国城市、镇、乡村的出生人口性别比有所增高，镇和乡村的出生人口性别比偏高问题尤为严重（见图2）。?? 　　 　　图2 分城乡出生人口性别比比较（2000/2005）?? 　　数据来源：2005年1%人口抽样调查。（图3，图4同此） 　　 　　2005年全国出生人口性别比城市为115.16，镇为119.86，乡村为122.85，城市比2000年上升了1.01 个百分点，说明城市中选择性别生育的人数在增加。镇的出生性别比与2000年比较，基本稳定在120左右的水平，仍然居高不下。乡村比2000年升高了1.18 个百分点，可能是由于B超等鉴定胎儿性别技术在农村地区进一步普及，带动出生性别比继续升高，导致全国总体水平有所升高。?? 　　(3)近五年，一孩性别比也开始升高?? 　　根据2005年1%人口抽样调查妇女分胎次生育资料推算，2005年全国出生人口性别比达到120．49，允许误差为正负0.47个百分点，出生性别比处于比较高的水平。这个结果与2000年普查结果比较，表现出居高不下的态势。?? 　　与2000年相比，2005年分孩次出生人口性别比呈现不同的变化（见图3）。?? 　　2005年与2000年比较，一孩与二孩、多孩的出生性别比变化趋势相反。一孩出生性别比从107．12上升到108.41，上升了1.29个百分点。由于一孩出生基数大，其上升对出生性别比总体水平的升高产生了比较大的影响，需要引起高度重视。二孩出生性别比为143.22，比2000年下降了8.7个百分点；多孩出生性别比为152.88，下降了6.84个百分点。二孩、多孩出生性别比的下降，说明各地加强了综合治理出生性别比工作的力度，开始取得初步成