J.S.密尔代议制民主探究.docVIP

J.S.密尔代议制民主探究 　　（中国海洋大学 法政学院，山东 青岛 266100） 　　摘 要：作为代议制民主理论的集大成者，密尔在其著作《代议制政府》中详细论述了代议制政府的自身构建问题，对于当前无论是资本主义还是社会主义的代议制民主都具有极大的借鉴意义。从密尔代议制民主的优越性，其代议制民主的折衷性，代议制民主的弊端以及代议制民主的基础对密尔的代议制民主理论进行探究。 　　关键词：密尔；代议制；民主 　　中图分类号：D091.4 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2017）07-0066-03 　　在政治实践过程中，民主与代议制有着截然不同甚至彼此冲突的历史与理念。“民主”一词最初源于古希腊，指由社会中的全体人民对国家进行决策与管理，主要表现以直接民主的形式。而代议制则兴起于中世纪晚期，以一种“在场同时又不在场”的方式试图在现代社会实现公民对国家的管理[1]。随着民主革命的发展，二者奇妙地结合起来。美国的汉密尔顿首次将“代表”与“民主”联系起来，此后，经过麦迪逊、洛克、潘恩等人的研究，使得代议制民主得到了很大程度的发展，J.S.密尔是代议制民主理论的集大成者。 　　在西方近代思想史中，对民主制度的论证也有差异。具体来说，有两种不同的方式：其一是以权利（rights）为基础论证民主，他们在讨论政府形式时关注的首要问题是政治权力的合法性问题，卢梭是其代表人物；其二则是以功利（utility）为基础论证民主，即以民主制度可能产生的有益后果来论证民主制度的优越性[2]。因此，密尔在《代议制政府》中提出代议制政府是最理想的政体，代议制民主更能体现民主制度的优越性，并对代议制民主做了详细讨论。 　　一、代议制民主的优越性 　　密尔在介绍其代议制民主理论之前，首先通过对“一个好的专治君主”的反驳阐述了民主制度的优越性。在他看来，开明的君主专制将会使人们对于好政府的判断产生误解，从而损害民主的推理。 　　一个好的专制制度的假设是最优秀的人拥有的绝对权力可以保证完善而明智地执行政府义务。然而密尔指出，这样一种贤人政治的极端表现形式是不可能实现的。因为这样的君主需要洞察一切，事无巨细地管理国家的全部工作，即使君主可以做到这样，也只是“一个具有超人的精神活力的人管理着精神上消极被动的人民的全部事务”[3]35，在这种情况下，不可能产生出能力出色并具有公共精神的人民，更是不可能形成人民对自己利益的保护。 　　而在主权属于社会整个集体的情况下，由于每个人是自己权利的唯一可靠的保卫者，任何保护他人利益的意图都不会使他们变得更安全，因此密尔认为民主在利益保护上更具优越性。他说：“从事于促进普遍繁荣的个人能力愈大，愈是富于多样性，普遍繁荣就愈达到高度，愈是广泛普及。”即国家的繁荣和强盛从根本上来说依赖于人民大众普遍而积极的政治参与。由于民主制度并不会束缚人们的思想和行动，愿意接受人民的意见，因此它为人民乐意接受，并且人们愿意使它维持下去。 　　因此，代议制民主才是理想政府的组织形式。首先，由于直接民主只适用于小国寡民的社会，而处于现代条件下的国家地域辽阔、人口众多，并不具备实施直接民主的条件，因而人们只能选出他们所信任的代表来代替他们行使权利。而且在代议制政府下，每个公民都会被要求事实上参与政府，亲自担任公共职务，公民自身也能由参与公共职务而得到道德上的教育。因此，“一个完善政府的理想类型一定是代议制政府”[3]52。 　　然而，他同时也指出并非所有的条件下都适合代议制民主。他认为实行代议制民主要求公民有较高的知识水平和道德水准，因此人的发展程度越低，就越不适合代议制的政府形式。 　　二、折衷的代议制民主 　　事实上，对于密尔的代议制民主理论，学者们是有着极大地争议：密尔是一个民主主义者？还是一个精英主义者？ 　　一方面，密尔似乎是一个民主主义者。首先，密尔认为“理想上最好的政府形式就是主权或作为最后手段的最高支配权力属于社会整个集体的那种政府”[3]40，理想的代议制政府首先是一种体现人民主权的政府，在现代条件下这一理想的政府形式只能是代议制民主。但是，政府应该体现社会上力量的构成情况，使社会中最强大的力量取得统治的权力。而在现代条件下，人民的力量是最强的力量，所以，代议制政府体现了人民主权。 　　其次，密尔理想的代议制政府是主张大众参与的政府。他主张大众积极参与到政治当中去，因为只有这样才能保证每个人的安全和发展。人民主权原则虽然保证了主权在人民手中，但也只是间接掌握在人民手中，人民只有通过积极参与，加强与代表的联系，才能更加保证自身安全。在代议制政府之下，“每个公民不仅对该最终的主权的行使有发言权，而且，至少是有时，被要求实际上参加政府，亲自担任某种地方的或一般的公共职务。”[3]40同时，人们也通过