PCT监测在ICU病房多重耐药感染患者中 临床价值分析.docVIP

PCT监测在ICU病房多重耐药感染患者中 临床价值分析 　　摘 要:目的：研究分析PCT监测在ICU病房多重耐药感染患者中的临床价值。方法：选取我院84例ICU病房多重耐药感染患者为观察对象，并随机将其平均分析为治疗组（抗生素进行治疗过程中加入PCT监测）和对照组（常规抗生素进行治疗），各为42例，对采用不同监测方法进行治疗患者的临床治疗效果进行对比分析。结果：对采用不同治疗方法进行治疗患者的炎性反应水平进行对比分析，采用抗生素进行治疗过程中加入PCT监测患者的白介素-6、白细胞计数及C-反应蛋白均显著低于采用常规抗生素进行治疗患者的，有统计学意义（P0.05）；对比两组患者平均使用抗生素时间及各时间段抗生素使用率，有统计学意义(P0.05)。结论：PCT监测在ICU病房多重耐药感染患者中具有显著效果，便于患者治疗及预后，有效改善患者临床症状及生活质量。 　　关键词:PCT监测；ICU病房多重耐药感染患者；临床价值 　　在ICU病房中，多重耐药感染为一种较为常见的感染现象，其在一定程度上威胁患者健康[1]。针对ICU病房多重耐药感染疾病病理特点，笔者为详细了解分析PCT监测在ICU病房多重耐药感染患者中的临床价值，特选取我院84例ICU病房多重耐药感染患者的临床资料进行研究分析，研究报告如下： 　　1.资料与方法 　　1.1临床资料 　　选取我院在2011年7月至2013年6月收治的84例ICU病房多重耐药感染患者的临床资料进行研究分析，并随机将其平均分析为治疗组和对照组，其中，治疗组患者为42例，男28例，女14例；患者年龄为25―60岁，平均年龄（42.53±1.72）岁；11例患者为腹膜炎，13例患者为肺炎，8例患者为软组织感染，6例患者为尿脓毒症，4例患者为其他；17例患者感染铜绿假单胞菌，12例患者为鲍曼不动杆菌，5例患者为肺炎克雷伯菌，3例患者为耐药金黄色葡萄球菌，5例患者为其他耐药菌感染；对照组患者为42例，男27例，女15例；患者年龄为26―61岁，平均年龄（43.26±1.14）岁；10例患者为腹膜炎，12例患者为肺炎，9例患者为软组织感染，6例患者为尿脓毒症，5例患者为其他；16例患者感染铜绿假单胞菌，12例患者为鲍曼不动杆菌，6例患者为肺炎克雷伯菌，4例患者为耐药金黄色葡萄球菌，4例患者为其他耐药菌感染。对本次研究选取的84例ICU病房多重耐药感染患者的基本资料进行对比分析，均没有明显差异性，P0.05，无统计学意义，可进行对比。 　　1.2方法 　　对照组患者采用常规抗生素进行治疗，治疗组患者采用抗生素进行治疗过程中加入PCT监测进行治疗，对采用不同治疗方法进行治疗患者的临床治疗效果进行对比分析。 　　1.2.1医护人员依据对照组患者具体病情采用适量抗生素对其进行常规治疗。 　　1.2.2治疗组患者在对照组患者治疗基础上加以PCT监测，在患者PCT值下降至低于1μg/L或是持续3天降至治疗前浓度的35%时，停止使用抗生素。 　　1.3观察指标[2] 　　观察两组患者白介素-6、白细胞计数、C-反应蛋白、平均使用抗生素时间及各时间段抗生素使用率。 　　1.4 统计学处理 　　本次医学研究通过SPSS17.0软件对临床治疗过程中收集的相关数据资料加以分析处理。计量资料表示单位为（x±s），不同患者之间数据资料差异以单因素方差分析法进行分析，计数资料统计学处理方法为X2检验法，如果两组患者之间数据资料P0.05，说明两者间数据资料对比具有显著的统计学差异。 　　2.结果 　　2.1对比两组患者炎性反应水平 　　治疗组患者在采用抗生素进行治疗过程中加入PCT监测后，其白介素-6为（32.78±9.31）ng/L，白细胞计数为（15.62±3.51）103/μL，C-反应蛋白为（5.51±2.26）μg/L；对照组患者采用常规抗生素进行治疗后，其白介素-6为（98.32±21.63）ng/L，白细胞计数为（11.25±4.25）103/μL，C-反应蛋白为（32.35±5.27）μg/L。对采用不同治疗方法进行治疗患者的炎性反应水平进行对比分析，采用抗生素进行治疗过程中加入PCT监测患者的白介素-6、白细胞计数及C-反应蛋白均显著低于采用常规抗生素进行治疗患者的，有统计学意义（P0.05）。 　　2.2对比两组患者平均使用抗生素时间及各时间段抗生素使用率 　　对比两组患者平均使用抗生素时间及各时间段抗生素使用率，治疗组患者在采用抗生素进行治疗过程中加入PCT监测后，其平均使用抗生素时间及各时间段抗生素使用率均显著低于采用常规抗生素进行治疗的对照组患者的，有统计学意义(P0.05)，见下表： 　　表：对比两组患者平均使用抗生素时间及各时间段抗生素使用率