PTN与IP城域网融合组网探讨.docVIP

PTN与IP城域网融合组网探讨 　　【摘要】文章分析了PTN与lP城域网在城域网中的定位，引出了两者融合组网的可行性，然后分城市城区和乡镇农村两种应用场景，对PTN与lP城域网融合组网的发展阶段和模式进行了详细探讨，最后给出了融合组网建议。 　　【关键词】PTN　IP城域网　融合组网　城域传送网　PON 　　 　　城域传送网与lP城域网作为域域范围内同时存在的两张网络，长期以来一直独立建设，各自发展。但近两年，随着运营商重组和3G牌照的发放，全业务运营的竞争日趋激烈。面对移动基站回传、企业专线、家庭宽带等业务的承载需求，仅仅依靠某一张网络解决端到端的连接已经独木难支，城域传送网与lP城域网的融合组网势在必行，尤其是新一代传送技术PTN的出现成为这一融合的助推力，基于IP架构的平台使得两者的深度融合成为可能。本文将分城市城区和乡镇农村两种应用场景，对PTN与lP城域网融合组网的不同模式进行分析探讨。 　　 　　1　PTN网络与lP城域网在城域网中的定位 　　 　　PTN技术作为一种面向连接的传送技术，不但从SDH／MSTP技术中继承了完善的保护倒换、丰富的OAM、良好的同步性能、强大的网络管理等特性，同时也从T-MPLS中继承了00S管理、分组交换、伪线技术等思想，逐步发展成为一种以分组交换为内核、以承载运营级以太网业务为主、兼容TDM、ATM等业务的综合传送技术。因此PTN属于城域传送网的范畴，是城域传送网lP化演进的具体表现形式。 　　 　　 　　 　　随着中国移动业务lP化、网络lP化进程的加速，以及PTN设备集采的大力推进，大部分城域网采用与SDH／MSTP独立组网的方式，短时间内迅速搭建了一张层次清晰、结构合理、配置精良的PTN网络，有些地区的PTN网络规模与覆盖面几乎可以与现有的SDH／MSTP网络相媲美，而其带宽容量特别是接入层的接入能力则远远大于现有的SDH／MSTP网络。 　　IP城域网作为CMNET在本地的延伸，主要由核心路由器、汇聚／接入交换机组成。与其说它是一张网，不如说是若干节点更为贴切，因为lP城域网只包含单纯的节点技术，对于节点问的线路技术则更多地依赖其他传送技术来解决。 　　PTN与IP城域网在城域网中的定位如图1所示。PTN网络层次清晰、覆盖面广，而目前大部分地区的fP城域网仅建设了核心、汇聚(接入)两层结构。核心层与省网CMNET实现互连，不直接接入数据业务。汇聚层仅有为数不多的若干节点，通过旁挂接入交换机接入数据业务，但覆盖范围和接入能力均十分有限。 　　根据中国移动集团相关指导意见，PTN主要用于接入IP化基站、A／B类集团客户等重要业务，而lP城域网结合PON网络主要用于接入C类集团客户及家庭用户等对QoS要求不高的普通业务。但笔者认为，集团所指的“接入”应是仅针对用户侧而言，即PTN虽不直接接入c类集团客户及家庭用户，但作为汇聚了C类集团客户及家庭用户的IP城域网网元上行的传输承载通道还是可行的。而且PTN的覆盖范围通常远远大于IP城域网，如果能利用PTN空闲的带宽资源，将两张网络融合建设，对降低网络整体建设成本、提高普通用户的感知度也是大有裨益的。 　　 　　2　城市城区融合组网模式 　　 　　城市城区业务密集，带宽需求量大，且各种网络资源相对充裕，PTN与IP城域网的融合组网可分为两个阶段。 　　 　　2.1　发展初期(汇聚交换机少量部署阶段) 　　此阶段lP城域网的汇聚交换机数量较少，在汇聚交换机未覆盖到的地区，可以暂时依托PTN节点旁挂接入交换机接入少量数据业务，如图2中模式1所示。对于家庭用户可采用PON系统集中接入，OLT可放置在附近的PTN节点内，通过PTN完成OLT上行链路的承载，如图2中模式2所示。放置OLT的PTN节点应优先考虑汇聚节点，因为PTN汇聚环的容量通常为1 0GE，能够满足OLT上行带宽的需求；而如果选择PTN GE接入环上的接入节点放置OLT，则难以保证OLT上行带宽的需求。 　　当OLT与汇聚交换机不在同一机房时，OLT的上行链路有以下三种连接方式： 　　(1)方式一：OLT上行连接至同一汇聚环上最近的汇聚交换机； 　　(2)方式二：OLT上行连接至核心路由器所在机房的汇聚交换机； 　　(3)方式三：OLT上行直接连接至核心路由器。 　　当满足方式一的条件时，OLT就近接至附近的汇聚交换机是最佳选择，可以最小程度地占用PTN网络资源；方式二与方式三相比并没有本质区别，只是相同情况下，方式二中OLT和核心路由器上所需的接口数量比方式三少，但方式三屏蔽了汇聚交换机二次汇聚的这一过程，因此选用方式二还是方式三需要根据实际网络情况灵活考虑。 　　 　　2.2　发展中后期(汇聚交换机规模部署阶段)