NA空间表量构式演变路径历时认知分析.docVIP

NA空间表量构式演变路径历时认知分析 　　摘 要：本文以凸显理论为基础，基于北京大学古汉语语料库，历时探究“NA空间表量构式”的来源和生成动因。该构式始于基于他物描述，在移位、替换、脱落机制的综合作用下，历经了“比较结构”“N普A空间表量构式”“N专A空间表量构式”演变进程；其功能是提高了相关语义表达的口语化程度，凸显了语义重心；其发展符合人类自下而上的认知顺序。 　　关键词：“NA空间表量构式” 凸显理论 “粗” 　　一、引言 　　“NA空间表量构式”是一类名饰形的表物体空间量的测估结构：包含一个名词性短语（N普①）或数量结构（N专②）和一个空间维度形容词（A空间），表达物体性状的测估量度（estimation measurement）。例如： 　　（1）a.小村中竟有胳膊粗的大蜡。（清《七侠五义》） 　　b.环箍约五十米粗。（当代《三体III》） 　　在国内，邢福义（1965）[1]开创了此研究先河，其他学者（张国宪，1983；俞敏，1984；陆俭明，1989；杨永龙，2011）紧随其后对此构式进行了较深入的研究。然而，关于“NA空间表量构式”生成机制的研究成果极为罕见。本文将从认知角度出发，基于凸显理论（Prominence Theory），采用北京大学汉语语料库（CCL）及其他语料，历时探究“NA空间表量构式”的演变路径和生成动因。 　　二、研究背景及评述 　　“名形表量构式”一直是国内外讨论的热点，近年来研究成果颇丰。学者们（邢福义，1965、2009、2012；陆俭明，1989等）发现，“名形表量构式”中量度形容词一般都为表示度量义的“大、小、长、短、深、浅、宽、窄、高、低、粗、细、厚、薄”等单音节形容词，“形”具有“正向语义倾向”[2]；邢福义（2012）认为像“一丈高”中的“高”等词，由于可以受“那么”修饰，构成了具有形容词性质的充足条件[3]；罗思明等（2014）进一步分析发现，汉语中存在弱制约，复合词和短语表量构式都容许某些“负向形容词”[4]；“数量形”多为具有积极意义的单音节度量形容词（Bierwish，1989；Cinque，2010）[5][6]；英语学者（Schwarzschild，2005；Kennedy，2007），提出一条蕴含制约规则，即凡可用于“名形表量构式”形容词均可用于比较构式[7][8]；除此之外，“NA表量构式”存在“绝对量”和“相对量”的差异（Schwarzschild，2005；SawadaGrano，2011）[9]。把“NA表量构式”作为一个整体来看，吕叔湘（1979：51）认为“三米高”等为形容词短语[10]，与此观点类似的是此构式内部属于偏正式，前一词素由名词转化而成，从属于后一词素，起修饰作用（董晓敏，2005）[11]。但是，孙德金（1995）不认为此时名词作状语，因为状中结构必然存在修饰或限制关系，而此构式中名词并非对形容词进行修饰限制，而是用一种具体的事物描绘另一种具体的事物的这个维度特点[12]。本文认为前者的说法更有说服力。 　　综上所述，前人研究多关注“名形表量构式”中“名”和“形”的内部制约，而少关注生成研究；研究方法多采用共时研究，历时研究鲜有。针对以上问题，本文利用北京大学古汉语语料库（CCL），对“NA空间表量构式”的演变路径、生成机制及动因进行历时分析。 　　三、汉语“NA空间表量构式”的历时演变路径 　　下文语料均取自北京大学古汉语语料库（CCL）。汉代，“粗”始作定语修饰名词，共同构成偏正结构。例如： 　　（2）重萦於乾面中，更如粗箸大。（六朝《齐民要术》） 　　唐代，“粗”逐渐具有隐喻义，多是由其本义“粗大”延伸而来的。例如： 　　（3）观其骨大业粗，鬣高意阔。（唐《唐文拾遗》） 　　例（3）的“业粗”表示“产业丰硕”，同时也具有比较含义。如： 　　（4）薄饼阔丈余，裹?Z粗如庭柱。（唐《野朝佥载》） 　　例（4）显示了“粗”的结构演变：从“粗”单独作谓语到“粗”后加比较对象。这表明，唐代，“粗”已用于比测结构，形象呈现比较主体的某一特征，如“裹?Z粗如庭柱”，通过“庭柱”比测“裹?Z”，凸显其中心直径，以示其“粗度”非同一般。 　　北宋，“粗”见于“N普A空间表量构式”，多用于平比句式。如： 　　（5）真僧列坐连跏趺。形如瘦鹤精神健，顶似伏犀头骨粗。（北宋《太平广记》） 　　元代，“N普A空间表量构式”位置更加灵活，并且也可用“名词+正反义形容词”表量，同时也出现了“形+数量”估量表达。如： 　　（6）a.椽子粗的四条绳拴在牛车上，众人拖牵。 （元《朴通事》） 　　b.已绾髻，左右余发各粗一指，结束作同心带。（元《琅?旨恰罚? 　　例（6）a中，“N普A表量构式”作定语修饰“绳”；例（6）