FDI对中国经济增长贡献基于宏观投资和进出口角度实证检验.docVIP

FDI对中国经济增长贡献基于宏观投资和进出口角度实证检验 　　摘要：从宏观角度看，国民生产总值由投资、消费、政府支出和净出口组成。FDI作为一篮子生产要素的组合，既作为资本要素的投资对GDP产生直接作用，也作为技术要素对GDP产生间接作用，同时又作为集合要素影响净出口从而影响GDP。本文通过计量方法，对作为宏观投资的FDI和GDP之间关系进行检验，发现FDI的贡献率比以往文献的研究要低；此外，通过对整体外资企业的进出口贸易数值研究，可以发现FDI对净出口贸易影响并不显著，从而削弱了对GDP的贡献。因此，提高外资质量、促进技术进步、增强微观的国内企业活力以及引导国内储蓄转化为投资是中国的必然选择。 　　关键词：FDI 国民生产总值 直接贡献 间接贡献 绩效 　　 　　▲▲一． 问题的提出 　　 　　FDI对东道国的影响，经济学家们莫衷一是。认为FDI对东道国有积极影响的经济学家，主要有：Romer（1990）通过构建内生经济增长模型，认为技术扩散对小国以及广大发展中国家经济持续增长具有积极作用；De Mello（1997）对新经济增长理论采用实证分析的方法，对技术进步、技术差距、技术外溢等要素进行分析，认为FDI对东道国具有积极作用。除此之外，Brecher and Choudhri（1982）等人却认为，FDI是导致东道国贫困的因素之一。Easterly（1993）认为用来吸引外资的外资优惠政策会阻碍国内投资的发展，更重要的是，若外资企业与国内企业受益差距很大时，引进外资反而会阻碍经济的增长。 　　而针对中国的实证研究中，黄华民（2000）对外商直接投资与我国实质经济的关系进行了实证分析；牛南杰（2000）对国际直接投资与我国经济增长之间的关系进行了实证分析；赵晋平（2001）对外资流入与经济增长的关系进行了计量分析；李静萍（2001）利用协整与误差修正模型对经济全球化与中国经济增长的关系进行了分析；江小涓（2002）基于新经济增长理论、运用横截面数据、时间序列数据、格兰杰因果关系检验、协整分析及误差修正模型对中国数据进行检验，得出外商直接投资与中国经济增长呈正相关关系的结论；魏后凯（2002）对FDI对我国区域经济的影响进行了分析，认为东部发达地区与西部落后地区之间GDP增长率的差异，大约有90%是由外商直接投资引起的；冼国明（2003）依据中国改革开放以来的数据，分析得出FDI与中国的出口之间存在长期的均衡关系等。 　　总体说来，FDI对经济增长的作用比较复杂，既有正面影响，又有负面影响；既有直接影响，又有间接影响。本文将通过国民生产总值的恒等式关系方面来考察GDP的贡献，即研究FDI作为投资的贡献与FDI促进净出口贡献从而对GDP产生影响两个角度进行实证研究，从而得出结论。 　　 　　▲▲二． 投资与国民生产总值关系的计量检验 　　 　　为研究FDI与GDP增长之间的长期依存关系，本文采用分布滞后模型建立以下关系： 　　首先，在对方程进行回归之前将FDI由美元转换成人民币。其次，解决通货膨胀的影响，这里采用了CPI指数来对数据进行调整。由于统计年鉴中CPI指数是以上一年为100计算的，我们将1983年的CPI定为100，这样1984年的数值就是统计年鉴的数值，而1985年的数值，用统计年鉴数值（以1984年为100计算的数值）乘以1984年数值，再除以100。而1986年 相对于1983年的数值（1983年为100）则在乘以1985年数值（以1983年为100），再除以100就可以得到，以此类推。 　　1、消除通货膨胀后，经汇率转换得出真实FDI及实际GDP 　　将真实FDI及GDP代入上述模型。用E-VIEW对上述数据按照模型进行回归。回归后和调整的分别为0.9986和0.9982，说明和调整的都比较高，F值也很大，说明方程整体的显著性很好，Durbin-Watson值为2.058也说明不存在一阶自相关。但常数项t统计量为0.4871，未能通过t统计量的检验，与分别为-0.3556及-1.0614，也未能通过t统计量的检验。总体上看，上述方程还不能算是一个高质量的方程，因此需要进一步修改，重新进行计量检验。 　　2．FDI与GDP关系的进一步计量检验验证 　　将变量数量减少，逐个剔除一些变量，用E-VIEW进行回归，结果见下表。 　　上表是将四个调整的模型结果加总比较，“―”号表示变量的减少，从左到右逐次减少，也就是后一个变量的减少在前一个变量的减少的基础之上的，（1）（2）（3）（4）分别代表依次减少变量后所得到的方程；回归系数下面的括号表示t统计量。 　　从上表计算的结果看，方程（1）（2）的拟合程度很好，也不存在一阶自相关，但常数项未能通过t统计量的检验，且前期的系数为负值