CPA审计报告准则修订前后比较及其对审计实务影响.docVIP

CPA审计报告准则修订前后比较及其对审计实务影响 　　【摘 要】2015年，IAASB修订国际审计报告准则之后，为了与国际审计师联合会更好的交流国际审计事项，CICPA在2016年修订了中国注册会计师审计报告准则。2016年底，CICPA对审计报告准则中的11项做出了修改。本文重点在比较CPA审计报告准则修订前后的变化，并分析准则变化后对中国审计实务的影响。 　　【关键词】审计报告准则；准则修订 　　一、2016年CPA审计报告准则修订的背景 　　从审计产生之初的“查账报告书”，到现阶段的审计报告，报告书是审计报告使用者了解审计人员审计情况的唯一途径。 　　审计报告是审计人员按照审计准则的要求，通过实施审计程序、分析审计证据之后出具的对被审计单位事项表示意见的书面文件。这是审计人员审计结果的体现，是审计人员将审计结论反馈给预期使用者的唯一途径。现在行业中统一使用的审计报告格式一致、要素相同、内容简单、意见简洁明确，但其中的信息含量与预期使用者的决策相关性不高，而且内容一致简单，因此大多数预期使用者认为事务所出具的审计报告中只有审计意见才值得阅读，其余大多是格式化文章，尤其是“标准无保留审计意见报告”，审计报告中所体现的预期使用者想看到的信息非常有限。 　　21世纪之后，世界经济在飞速发展，与此同时，一些上市公司会通过财务报表舞弊虚增利润，“美化”财务报表，为投资者提供了一些“装饰过的”财务信息，不仅不能为投资者提供有用的信息，还会让投资者对上市公司的经营情况做出误判。安然财务报表造假，隆德财务报表舞弊等等一些由会计师事务所审计过的上市公司舞弊案件，让投资者开始关注审计报告所提供的信息。审计人员在审计过程中，通过收集审计证据，可以掌握大量的被审计单位的信息，但是在审计报告中却很难体现出信息含量。针对这一问题IAASB在前期进行大量调查，与全球范围的投资者、监管部门、审计监督机构、审计师、财务报告编制人员等相关各方进行沟通，认为审计报告对预期使用者的决策有着非常大的影响。为此IAASB于2015年1月15日发布了新修订的审计准则文件，完成了对国际审计报告准则的改革。 　　中国的社会主义经济市场也面临着同样的问题，因为审计程序不规范等问题导致应该发现但未被发现的舞弊事件不胜枚举。尤其在经济的转型时期，审计更应该发挥其经济监督的作用。为此，CICPA在借鉴IAASB对国际审计报告准则改革的基础上，结合我国现阶段经济发展状况，进行大量的调查分析，于2016年底对CPA审计报告准则做出了修改。 　　二、2016年CPA审计报准则修订的具体内容 　　2016年底，中国注册会计师协会对注册会计师审计准则中原有的11项进行了修改（其中《中国注册会计师准则第1501号――对财务报表中形成审计意见和出具审计报告》、《中国注册会计师准则第1502号――在审计报告中发表非无保留意见》、《中国注册会计师准则第1503号――在审计报告中增加强调事项段和其他事项段》、《中国注册会计师准则第1151?――与治理层的沟通》、《中国注册会计师准则第1324号――持续经营》、《中国注册会计师准则第1521号――注册会计师对其他信息的责任》进行实质性修改，对就审计业务条款达成一致意见、审计工作底稿、审计证据、期后事项、书面申明等条款进行文字修改），并新增《中国注册会计师准则第1504号――在审计报告中沟通关键审计事项》。以下对2016年实质性修改的六项准则及新增的一项准则同2010年比较。 　　2016版新增加《第1504号》是借鉴IAASB在2015年发布的国际审计报告准则《ISA 701――在独立审计师报告中披露关键审计事项，对关键审计事项的判断和沟通进行规范》一项，制定适合我国经济发展需要的审计准则。审计人员对关键审计事项的确定是在审计报告中沟通关键审计事项的重点所在。关键审计事项是指审计人员根据职业判断认为在本期财务报表审计中最重要的事项，关键审计事项在审计人员与治理层沟通中的事项选取。 　　这里要求在对被审计单位审计过程中审计人员要做出职业判断，需要其有更高的执业水平。审计人员只有多加注意财务报表的重要事项及某些异常交易，在审计过程中保持职业怀疑，在质量控制与复核工作中花费更多的时间及精力，才能准确的识别、判断关键审计事项。在财务报表中增加关键审计事项段，不仅仅是对注册会计师的要求，同样可以提高审计报告的信息含量，为审计报告使用者提供更有利于决策的信息。 　　2016年新修订的《第1501号》中，与2010版有着明显的差异。2016版《第1501号》中总则的第四条，明确强调了要在审计报告中提供与使用者更相关的信息以增加审计报告的价值。这样的规定很大程度上增加了审计报告所包含的信息量，同时也提高了审计报告的可信度。定义中的第五条，相