LED灯在植物组织培养中应用效果研究.docVIP

LED灯在植物组织培养中应用效果研究 　　摘要 LED灯作为节能型新光源，被越来越广泛地应用于植物栽培乃至植物组织培养中，以取代荧光灯提供植物所需的光源。本文在矾根和大花萱草2个种类花卉的组培过程中，以LED灯为新光源与常用荧光灯光源在组培苗增殖培养中进行比较，对苗的生长量（干重、鲜重）以及2个种类光源的产热及耗能情况进行测量。结果表明，LED灯在对植物生长的促进性方面，与荧光灯相较无显著性差异；但在节能性方面，有着非常显著的差异，是荧光灯的2～3倍。 　　关键词 LED灯；荧光灯；组织培养；节能；生长量 　　中图分类号 S336 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2017）08-0143-02 　　植物组织培养已广泛应用于农业、林业、医药、化工等领域[1]，在组培中存在着能源消耗量大和人工费用投入多的两大发展瓶颈，而作为组培过程中重要环节之一的光照，其设备也日新月异。随着光电技术的发展，LED发光效率不断提高，尤其是其具有体积小、寿命长、能耗低和发热低等优点[2]，而且还能根据植物的需要精确调整发光光谱，显著促进植物生长发育，提高农业生物的产量和品质[3]。近年来，LED灯取代荧光灯在包括花卉、中药材、瓜果蔬菜的设施栽培上以及育苗和组织培养方面的研究与应用[4]，得到重视和快速发展，成为世界各国研究的热点[2]。 　　在花卉组织培养中，本文应用了LED灯作为培养过程中提供光照的光源，对其节能性和对植物生长的促进作用方面做了初步研究，以提高植物的生长速率，节约能耗，降低成本。另外，对于LED灯在花卉组织培养方面的应用，尤其是应用于宿根花卉的组培中还鲜有报道，本试验可为同行提供参考依据。 　　1 材料与方法 　　1.1 试验材料 　　1.1.1 植物材料。矾根酒红（Heuchera Beaujolais）和矾根栀子黄（Heuchera Pistache）和大花萱草（Hemerocallis midden-dorffii）的组培增殖苗。 　　1.1.2 光照灯具、测量工具和烘干设备。LED-V1、LED-V2、LED-V3、LED-V4、T5-28W细荧光灯和FLP-40W粗荧光灯等6种不同光质的灯管，光度计，酒精温度计，电子分析天平（精确度0.1 mg），鼓风干燥箱（温度范围25～255 ℃）。 　　1.2 试验方法 　　1.2.1 不同光质光源的产热和耗能性测定。用光度计在培养架层面的5个不同位点测量光源光照强度；用玻璃酒精温度计与灯管平行，酒精感温部位贴于灯管表面，测量各种光源上下表面产热温度及灯下架层表面的温度，测量时间5 min。 　　1.2.2 不同光质的光源对植物生长量的影响。以矾根酒红、矾根栀子黄和大花萱草为材料，将接种于增殖培养基中同等大小的芽苗，在LED-V1、LED-V2、LED-V3、LED-V4、T5-28W细荧光灯和FLP-40W粗荧光灯等6种不同光质的光源下培养，每个品种每种光源各5瓶重复，每瓶7株苗，培养 30 d时将苗从培养瓶中取出称取鲜重，而后在设定温度为 90 ℃的鼓风干燥箱里烘干10 h后称取干重，统计结果[5-6]。 　　2 结果与分析 　　2.1 不同光质光源的产热和节能性 　　LED灯的光照强度大于荧光灯管，?a热性均低于常用的荧光灯，并且LED灯的下表温度与架层表面的温差小而稳定，常用光源荧光灯下的温差大；LED灯的能耗均低于荧光灯，具有明显的节能性能。 　　由表1可知，6种不同的光源中，4种LED灯的光照强度均高于2种荧光灯；灯管下表面所测得的温度为2种荧光灯高于4种LED灯3～5 ℃，而几种LED灯之间的温差很小，同样2种荧光灯之间的温差也很小；灯管上表面所测得温度仍为荧光灯高于LED灯，温差为1.2～3.5 ℃，同样是LED与荧光灯2种类型间温差相对较大而同类型灯管间的温差小；6种不同的灯，其见下面架层表面的温度比较均一，温差很小。 　　由表2可知，LED灯与荧光灯2种类型的灯管之间在价格、使用寿命、功率、耗电量和年费用等方面，均存在很大差异；LED灯的价格和使用寿命远高于荧光灯，分别是荧光灯的5～9倍和3.5倍；LED灯的耗电量和费用远低于荧光灯，是荧光灯的1/3～1/2，则节能性就是荧光灯的2～3倍。 　　2.2 不同光质的光源对苗生长量的影响 　　从各光源对植物生长量影响或者促进方面来讲，不同强度和光质的光源对矾根酒红、矾根栀子黄、大花萱草组培苗生长的影响不大，不同品种的生长量不同，但各光源之间没有显著差异；不同强度、光质和功率的光源对矾根酒红、矾根栀子黄、大花萱草组培苗的生长具有同样的影响。这样在达到同样生长量的情况下，耗能越小的光源，其促进植物生长的优势越明显。 　　由表3、4可知，矾根酒红在光源LED-V3灯下的