TD商用终端测不准问题分析及优化建议.docVIP

TD商用终端测不准问题分析及优化建议 　　【摘要】文章首先分析了TD终端向2G网络切换的情况及其原因,指出可能是由于TD商务终端测量不准确导致TD终端切换或重选到2G网络上;然后对此问题进行了测试分析,并给出了优化建议,以提高TD网络利用率。 　　【关键词】TD商用终端 2G 切换 重选 RSCP 　　 　　1 TD网络发展现状 　　 　　TD网络发展总体形势喜人,2010年一季度山西省语音用户增长8%,TD终端放号近21万户(全网26万)。但是网络中的一些现象值得关注:新发展的TD用户多数仍然使用2G网络,导致2G网络压力增大,而3G相对空闲。造成这种情况的可能原因如下: 　　(1)用户在非TD覆盖区域,此类用户应该为TD尚未覆盖的农村用户,只能长期驻留在GSM网络使用; 　　(2)用户在3G信号不佳区域,导致话务量向2G流转; 　　(3)用户在H载波过忙或3G信号不佳区域,导致数据流量转向EDGE; 　　(4)3G用户将终端设置成“仅使用2G网络”,此类用户可能长期处于TD业务体验不佳的区域,且对手机有一定的研究。 　　 　　2 TD终端向2G网络的切换 　　 　　2.1 TD话务向2G网络流转的比例 　　统计TD网络的应答次数与3G向2G的切换请求次数后,可以发现3G向2G话务量流转比例较高,达到20%,参见表1: 　　 　　统计一天24个小时内的TD向2G切换比例,可以发现下班时间(如晚上9点～12点,中午1点)TD向2G切换比例明显高于上班时间,参见图1: 　　 　　表1和图1可以充分说明:TD网络的连续覆盖率还不高,导致移动中产生切换;居民区的TD室内覆盖情况较弱。 　　2.2 集团公司第三方网络检查结果分析 　　从TD现网的统计结果来看,有12%的TD通话会触发TD向2G的切换。但是,从集团公司2009年11月的第三方网络道路测试结果来看,TD向2G切换的比例只有0.5%,主被叫共接通了555次,被叫只有3次从TD切换至2G(表2)。 　　 　　切换比例低的主要原因是集团公司测试以道路测试为主,而第2.1节统计的切换则可能主要发生在居民区内。但是,笔者认为不能把市区内所有的区域都归结为居民区,也不能把所有的TD向2G切换都理解为在居民区内发生的切换。从图2可以看出,除了属于TD网络覆盖边缘的迎春街区的切换比例超过20%以外,市区内还存在大量切换比例超过20%的区域。而出现这种情况显然不大可能是由于第1节所列的几种原因,那么,TD商务终端测量不准确就可能是导致TD终端切换或重选到2G网络上的主要原因。 　　 　　 　　3 TD商用终端测不准的问题分析 　　 　　据用户反映,近日在移动公司所在的邮政大厦办公室内,一款6788的TD商用终端会频繁地选网,一会儿显示H(表示TD网络的HSDPA),一会儿显示E(表示2G网络的EGPRS)。针对此问题,网优做了相关的测试:在邮政大厦的某层选择不同的办公室进行测试,测试包括各种TD终端:大唐测试终端8130、华为T2211、中兴U500、中兴U230(两款,新旧软件版本)、中兴U700。测试分为三个部分: 　　(1)使用上述6款终端在不同位置进行测试,测试时间5分钟,观察是否有从T网重选至G网的情况; 　　(2)如果发现有T-G重选的位置,则对上述终端依次进行信令跟踪; 　　(3)在发生T-G重选的位置发起话音通话,并跟踪信令消息。 　　测试结果表明,使用上述6款终端在某层的所有办公室都没有发现T-G重选的现象,说明华为、中兴、大唐终端在选网方面性能优于6788(也不排除有其他原因)。但是在上层与下层之间的消防通道,发现除了大唐8130终端外,其他商用终端都会不同程度地从T网重选到G网。在消防通道内同一位置进行测试,打开中兴U230、U500的工程模式(其他终端不支持工程模式),记录手机的测量电平RSCP值,发现测试终端与商用终端有较大的差距,如表3: 　　 　　由表3可知,大唐8130终端的RSCP值比较平稳,最大上下波动为6dB,平均值为-76.6dB;中兴U500的RSCP也比较稳定,最大上下波动为9dB,平均值略低,为-79.05dB;而中兴的两款U230手机表现差强人意,平均测量的RSCP电平比大唐8130低10dB左右,最大上下波动也很大,超过10dB,尤其是U230新版手机,最大相差15dB。 　　需要说明的是,虽然其他手机终端不能打开工程模式,但是在消防通道的同一位置的测试发现,华为T2211、中兴U700也发生了T-G的重选。相比起来,中兴U500重选的几率最小,这说明TD商用终端在测量方面与TD测试终端有较大的差距。再考虑到上述华为、中兴商用终端在办公室内测试并未发生2/3G频繁选网的