北京理工大学学位予工作细则-1.docVIP

PAGE 1 PAGE 8 北京理工大学学位授予工作细则 第一章 总 则 第一条 根据《中华人民共和国学位条例》、《中华人民共和国学位条例暂行实施办法》，结合我校实际情况，制定本工作细则。 第二条 我校授予学士、硕士、博士三级学位，按国务院学位委员会批准我校有权授予学位的学科、专业和学位类型授予。 第三条 凡是拥护中国共产党的领导、拥护社会主义制度、具有一定学术水平的公民，都可以按本细则规定向我校申请相应的学位。申请人不得同时向两个学位授予单位提出申请。 第二章 学 士 学 位 第四条 学术水平 凡符合本细则第三条规定的我校本科毕业生，完成教学计划的各项要求，经审查达到下述学术水平者，授予学士学位： 1. 较好地掌握本门学科的基础理论、专门知识和基本技能； 2. 具有从事科学研究工作和担负专业技术工作的初步能力。 第五条 课程学习和要求 实行“学年学分制”管理的学生，应在规定的最长学习年限（六年）内取得教学计划规定的学分，且其中通过重考、重修取得的学分不超过30学分。 实行“完全学分制”管理的学生，应在规定的最长学习年限（六年）内取得教学计划规定的学分，且平均学分绩不小于70。 本科生培养方案和教学计划的总体要求，由教务处根据学士学位学术水平要求制订，各学院在此基础上根据各专业的特点确定具体的培养方案和教学计划，确定本科生学士学位的课程学习与考试。 第六条 学位申请 我校每年定期受理学士学位申请，我校本科毕业生的学士学位申请，由学生毕业后一年内向所在学院提出申请，由学院统一负责办理。 第七条 学位审批与授予 各学院应逐个审核本科毕业生的学习成绩和毕业鉴定等材料，对符合本细则第四、五条的，列入学士学位获得者审批名单，经各学院主管本科教学的院长（副院长）及教务处审核后报相应的学位评定分委员会。 学位评定分委员会审议学士学位的会议应有全体成员的三分之二或以上出席。表决不能采用通讯方式进行。会议应有记录。 学位评定分委员会按规定对各学院上报的学士学位获得者审批名单进行审查，经讨论后进行表决，全体成员半数以上同意授予学位者为通过。 校学位评定委员会原则上每年定期召开全体会议讨论学士学位的授予问题。会议应有全体成员的三分之二或以上出席。学士学位获得者名单经校学位评定委员会全体委员半数以上通过为有效，表决不能采用通讯方式进行。会议应有记录。 校学位评定委员会作出决议后，由教务处对同意授予学士学位者颁发学士学位证书，并将相关材料归档。 第三章 硕 士 学 位 第八条 学术水平 凡符合本细则第三条规定的我校硕士生，完成培养方案的各项要求，通过硕士学位论文答辩，经审查达到下述学术水平者，授予硕士学位： 1. 在本门学科上掌握坚实的基础理论和系统的专门知识； 2. 具有从事科学研究工作或独立担负专门技术工作的能力。 第九条 课程学习和要求 硕士研究生应在规定的期限内完成培养方案中规定的各项要求。 硕士研究生培养方案的总体规划和要求由研究生院根据硕士学位学术水平的要求制订，校学位评定委员会审定。各学院在此基础上结合学科、专业的特点确定硕士研究生的具体培养方案，经学位评定分委员会审议通过，报研究生院批准后执行。 第十条 学位论文要求 硕士学位论文应在导师指导下由研究生独立完成。 硕士学位论文对所研究的课题应当有新的见解，表明作者具有从事科学研究工作或独立担负专门技术工作的能力。 论文编排格式应符合北京理工大学学位论文格式要求。 第十一条 学位论文评阅 硕士学位论文撰写完成后，经所在学院及导师审查同意，在举行答辩的一个月前，聘请两位与论文有关学科的教授、副教授或相当职称的专家（其中一位为校外专家）评阅论文，评阅人应写出较详细的学术评语，并对论文是否可提交答辩、是否达到硕士学位学术水平等提出意见。 下列情况之一属学位论文评阅未通过： 1．两位评阅人的评语皆属否定意见； 2．如有一位评阅人的评语属否定意见，学位评定分委员会或校学位办公室增聘一位评阅人对论文进行评阅，增聘评阅人评语亦属否定意见。 第十二条 学位论文答辩 学位论文评阅通过后，经学位评定分委员会批准可组织论文答辩。学位论文答辩由学位评定分委员会按二级学科分为若干个答辩小组，采用集体答辩的方式进行。 学位论文答辩委员会由五位副教授或相当职称以上的相关学科专家组成，委员中一般应有相关学科的学位评定分委员会委员。论文答辩委员会主席由教授或相当职称的专家担任。导师可参加论文答辩委员会，但不得担任主席。 学位论文答辩委员会设秘书一人，协助组织答辩工作的具体事宜，并担任记录及填写有关材料。秘书没有表决权。 学位论文答辩委员会组成名单由学位评定分委员会批准。学位评定分委员会有权调整答辩委员会组成名单。 学位论文答辩委员会委员在答辩前必