- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
位点保存引导骨再生术后不同阶段生物力学及临床特点
[摘 要] 目的:分析位点保存引导骨再生(Guided bone regeneration,GBR)术后不同阶段的生物力学及临床特点,为种植体植入时机的选择提供参考。方法:分析139例接受位点保存GBR治疗的缺牙修复患者。按照其种植体植入时机,将术后3个月植入者纳入A组(n=48),将术后6个月植入者纳入B组(n=45),将术后9个月植入者纳入C组(n=46),比较三组患者种植体植入前牙槽骨高度、宽度及种植体植入扭矩,并观察其种植修复3个月后自觉症状、行使功能、种植体松动等临床特点。结果:A组患者种植体植入前牙槽骨高度、宽度均高于B组,其种植体植入就位后扭矩低于B组;B组患者牙槽骨高度、宽度均高于C组,其种植体扭矩低于C组,差异有统计学意义(P0.05)。种植修复3个月后,A组种植体松动1例,三组行使功能均正常且种植体骨界面均达骨结合;A组牙槽骨吸收高于B组,B组牙槽骨吸收高于C组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:位点保存GBR术后3个月,新生骨提供的种植扭矩不足30 N/cm,而术后9个月时牙槽骨高度、宽度吸收较明显,因此,术后6个月行一期种植更为适宜。
[关键词] 位点保存;引导骨再生;生物力学;临床特点
中图分类号:R782.2 文献标识码:A 文章编号:2095-5200(2017)01-058-03
DOI:10.11876/mimt201701023
外伤、炎症、牙周疾病等原因所致牙列缺失往往伴随着牙槽骨的过度吸收,继而造成种植区骨量不足,对牙种植修复造成较大限制[1]。位点保存技术是指拔牙术后清理牙槽窝肉芽组织、植入骨代用品并覆盖生物膜,尽可能减少牙槽骨嵴吸收、保证牙槽窝内部成骨[2]。作为一种新型骨增量技术,引导骨再生(Guided bone regeneration,GBR)技术的成熟为种植修复中骨量不足的问题提供了可靠的解决方案,但当前临床对于位点保存GBR术后牙种植时间的选择尚未统一[3]。本研究就位点保存GBR术后不同阶段生物力学及临床特点进行对照分析,旨在为种植体植入时机选择提供参考。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取139例接受位点保存GBR治疗的缺牙修复患者,均行种植体支持单冠修复,排除合并干扰种植体骨性结合疾病、全口重度牙周病者,以及有夜磨牙、长期吸烟等不良习惯者[4]。按照患者种植体植入时机,将术后3个月植入者纳入A组(n=48),将术后6个月植入者纳入B组(n=45),将术后9个月植入者纳入C组(n=46)。三组患者年龄、性别、缺失牙位比较,差异无统计学意义(P0.05),具有可比性。
1.2 治疗方案
三组患者均于拔牙术后接受位点保存GBR治疗:搔刮拔牙窝,刮净肉芽组织,使用生理盐水冲洗拔牙窝,于术区颊侧行附加形切口,依次剥离粘骨膜、骨瓣,于缺损区抽取血液,与Bio-oss骨粉(瑞士盖氏制药公司)混合,将混合骨替代材料置于缺损及牙槽窝处,修剪适合植骨范围的生物膜(海奥膜,烟台正海生物技术有限公司),覆盖于植骨区域[5]。以可吸收线对位缝合切口,术后冷敷24 h,口服抗生素3 d,术后7 d拆线,拆线前每日复诊并以碘甘油冲洗,每日漱口水含漱2次[6]。位点保存GBR术后3个月、6个月或9个月行一期种植体(德国贝格种植体)植入,一期术后4~6个月确认创口愈合、骨结合情况良好后,行二期种植修复术,包括愈合基台更换、牙龈成形、冠修复等[7]。
1.3 观察指标
比较三组患者种植体植入前牙槽骨高度、宽度及种植体植入就位后扭矩,牙槽骨高度、宽度使用口腔锥形束CT及SimPlant16.0 OO软件测定,扭矩值使用扭力扳手测定[8];
并观察其种植修复3个月后自觉症状、行使功能、?N植体松动、种植体骨界面结合、牙槽骨吸收等临床特点,其中,牙槽骨吸收高度=(种植体实际长度/X线种植体长度)×种植体顶端至阴影底端距离[9]。
1.4 统计学分析
对本临床研究的所有数据采用SPSS18.0进行分析,性别、缺失牙位等计数资料以(n/%)表示,并采用χ2检验,年龄、生物力学指标等计量资料以(x±s)表示,并采用t检验或F检验,以P0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 三组患者牙槽骨高度、宽度及种植体扭矩对比
如表1,A组患者种植体植入前牙槽骨高度、宽度均高于B组,其种植体置入就位后扭矩低于B组;B组患者牙槽骨高度、宽度均高于C组,其种植体扭矩低于C组,差异有统计学意义(P0.05)。
2.2 三组患者自觉症状、行使功能等临床特点对比
种植修复3个月后,A组种植体松动1例,三组行使功能均正常且种植体骨界面均达骨结合; A组牙
文档评论(0)