思想道德修养与法律基础课实践教学研究.docVIP

思想道德修养与法律基础课实践教学研究 　　摘 要：针对《思想道德修养与法律基础》课（以下称“基础”课）实践教学的现状，论述“基础”课实践教学应将感受型实践教学、体验型实践教学和践行型实践教学结合起来，同时要有制度与经费的保障，建立多元化、立体化的考评机制等。 　　关键词：《思想道德修养与法律基础》；实践教学；考评机制 　　中图分类号：G642 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2016）06-0224-02 　　作为德育的主渠道和思想政治教育的主阵地，“基础”课是一门帮助大学生成长成才、加强自我修养、树立为实现中华民族伟大复兴而奋斗的共同理想和坚定信念、培养社会主义法治思维方式、成长为党和人民需要的有用之才的课程。这是一门实践性、应用性都很强的课程，要求我们在教学过程中坚持理论联系实际，既要注重课堂理论教学，又要加强实践环节的教学，在引导学生学好书本知识的同时，联系实际，身体力行，把理论知识通过实践内化为行为的标准，提高思想道德素养和法律素养。而“基础”课实践教学最大的问题就是学生的参与程度不够，无法调动学生自主学习的积极性。在不断的探索与改进中，总结出一种将感受型实践教学、体验型实践教学和践行型实践教学结合起来的教学模式，取得了较明显的教学效果。 　　一、“基础”课实践教学的现状 　　目前各高校有部分教师在探索如何进行“基础”课实践教学，其中不乏有许多成功的经验。但是，“基础”课实践教学环节中存在的一些问题，直接影响到了“基础”课的实效性。 　　（一）实践教学内容没有真正调动学生的积极性 　　目前除一部分实践教学活动外，大部分实践教学活动如旁听法院庭审、外出参观，由于经费有限，往往派部分代表参加，这样导致很多学生对实践教学活动漠不关心，更不用说调动学生的积极性。 　　（二）实践教学内容陈旧 　　“基础”课的实践教学类型无外乎模拟法庭、旁听法庭庭审、社会调查、做校园文明环境的践行者、以及外出参观等，形式陈旧，真正能深入学生内心、引起学生共鸣的形式较少。 　　（三）实践教学的考核评价体系缺乏科学性 　　实践教学常常以调查报告、心得体会、活动总结的内容与字数作为标准来评定学生实践教学的成绩，忽视了过程评价，导致有些学生弄虚作假，这样的考核体系，缺乏可操作性，而且在一定程度上挫伤了学生参与实践活动的热情和积极性。 　　（四）实践教学课时分配缺乏规范性 　　“基础”课的实践教学的课时分配，没有科学、明确的指导标准。实践教学的课时由每个学校自行决定，有的学校实践教学的课时占理论课的一半，有的学校实践教学的课时很少。同时有的学校实践教学的课时进入了课表；有的学校实践教学的课时没有进课表，不能保证实践教学开展的效果。 　　（五）“基础”课师资方面的问题 　　一方面，由于教师数量相对不足，教师教学任务普遍繁重，以至于很少有教师去研究如何开展形式多样而又有实际效果的实践教学；另一方面，高学历、高水平的教师严重不够，部分教师对实践教学抱着拿教分的态度，思想上不重视，部分教师对实践教学的指导缺少经验。 　　二、“基础”课实践教学的形式探索 　　由于“基础”课教学内容与生活和现实息息相关，因此设计和开展“基础”课实践教学的最有效途径，就是把大学生的现实生活与教学内容紧密结合起来。根据实际情况和教师的特长，可以采用感受型、体验型、践行型实践教学模式，尽可能形式多样、内容丰富，使实践教学变成学生喜欢和终身受益的项目。 　　（一）感受型实践教学 　　感受型实践性教学是让学生在与社会接触中获得感受，主要的活动形式为参观访问。参观访问作为课堂教学的延伸，有助于学生形成正确的人生观、世界观、价值观。如在开展理想信念教育时，组织学生参观本地的历史纪念馆，引导大学生学习革命先辈的无私奉献的革命精神，有助于学生树立中国特色社会主义的共同理想；在进行弘扬中国精神教育时，通过开展“重走长征路”的活动，培养大学生弘扬以爱国主义为核心的团结统一、爱好和平、勤劳勇敢、自强不息的伟大的中华民族精神和以改革创新为核心的时代精神；为了培养大学生的法律意识，组织学生到法院旁听危害国家安全案件的庭审，帮助学生认清当前国家安全面临的威胁和挑战，明确自己肩负的责任。组织这种类型的实践教学，首先要认真规划，明确活动的主旨和注意事项。活动结束后，要及时交流总结，撰写观后感和心得体会。 　　（二）体验型实践教学 　　体验型实践教学是让学生在参与生活中获得直接经验，以培养能力为导向，做到理论与实践相结合。结合“基础”课教学目的是提高学生思想道德素质和法律素质，开展以社会调查、模拟法庭、参观“芷江受降纪念坊”等爱国主义教育资源的实践教育。通过对体验实践的感悟，培养学生良好的道德品质和法律素养。如计算大学四年的学习成本，引导学生珍惜来之不易的学习