不同采血方法在血常规检验中应用效果分析.docVIP

不同采血方法在血常规检验中的应用效果分析 　　【摘要】目的：对不同采血方法在血常规检查当中的应用效果进行简要分析。方法：选取2013年4月-2103年12月到我院就诊并且需要进行血常规检查的患者，共计40例作为研究对象。患者入院之后，先进性静脉采血，在静脉采血之后进行末梢采血，通过血液分析的方式对患者血常规检查结果进行分析，对比检测结果上的差异。结果：分析患者自身的白细胞、红细胞以及红细胞的血红蛋白含量等多方面参数，并进行比较发现，两组患者之间的差异具有统计学意义。结论：不同的采血方法得出的结论会存在较明显的差异性，相比较而言，采取静脉血的采血方法的实用效果要明显的好于末梢采血，可以为日后的临床检查及判断提供一份比较可靠的数据。 　　关键词：采血方法血常规检查 　　血常规检查属于比较常见的一种检查化验方法，属于基本的检查项目，可以从血常规检查中发现患者细胞数量以及细胞形态的分布与变化情况， 有助于对贫血、血系统疾病的判别，帮助医生进行诊断。近年来，我国各大医院都引进了先进的血细胞技术仪器应用到临床中，而且也都取得了相当不错的效果[1]。为了讨论不同种类的采血方法在血常规检查当中的实际应用效果，本文将对静脉采血与末梢采血两种检查过程中常见的采血方式的实际使用效果进行分析。 　　1.资料与方法 　　1.1一般资料 　　选取2013年4月-2103年12月到我院就诊并且需要进行血常规检查的患者，共计40例作为研究对比对象。40例患者中，男性患者共计27例，女性患者共计13例，患者年龄最大的55岁，年龄最小的14岁，平均年龄为33岁。在进行人员选择的时候，要保证这部分人群没有严重的肝肾方面的疾病，没有严重残疾的病人，患者无慢性疾病。 　　1.2方法 　　将静脉采血命名为观察组，末梢采血命名为对照组。分析两组患者在血液采集过程中存在的差异点，分析采集过程中存在的问题以及采集难度，最后使用血液分析仪对这部分采集到的血液进行常规的检查。 　　1.3 统计学处理 　　本文中涉及到的数据均使用SPSS15.0的统计学软件对其进行处理，在计量数据方面，使用±标准差的方式进行标示。当对照结果P0.05时，两组数据之间的差异存在统计学意义。 　　2.结果：上述40名患者在医院进行血常规检查主要以日常检查的八大项为主。经过对比检查结果我们发现，观察组患者在除了WBC以及MCH这两项之外，其余所有检测项目的数值都要小于对照组患者，使用统计学软件计算过后发现[2]，两组患者的最终检查结果具有统计学意义。将静脉采血以及末梢采血的重复检查结果进行比较可以发现，静脉采血在重复检查结果值方面要明显的高于末梢采血，差异具有显著性。 　　表一.不同采血方法采集结果的血常规检查结果 　　组别 红细胞 血红蛋白 红细胞比容 红细胞平均体积 红细胞平均血红蛋白浓度 血小板 　　观察组 3.77 13.4 0.46 91.7 26.9 317 　　对照组 3.51 10.4 0.41 85.4 27.2 305 　　P 值 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 　　3.讨论： 　　随着人们生活水平的不断提升，大部分人越来越注重自己的身体健康，所以经常会到医院进行定期的身体检查。贫血、以及血液系统疾病属于体表特征不明显的一种疾病，时常被人们忽视，这时血常规检查的关键性便凸显出来。血常规检查属于临床当中最为常见的一种在实验室进行的化验，其化验结果可以应用到许多疾病的诊治中[3]。当前比较常见的采血方法主要包含手指末梢血采集、肘前静脉血采集、桡动脉血采集等方式，其中手指部位的末梢血采集属于最为常见的一种采血方式，该采血方式的疼痛感比较轻，但是在长时间的应用过程中，工作人员发现，在进行末梢血采集之前，必须要对患者进行擦拭消毒，保证患者伤口干净，但是这一过程也会让部分异物进入到患者的血液样本当中，给最终的检查结果带来比较大的误差，而且这一情况也会直接的影响到相关检测仪器的使用寿命。末梢血自身的组成因子比较特殊，其中包含了毛细血管血液、动脉血液、静脉血液以及细胞血液等多方面的血液，所以采集到的血液并不能从根本上反应出患者的实际情况。在其余因素相同的情况下，末梢血方面发生溶血以及其余类似反应的时间，要明显的早于静脉血。在进行末梢血采集的时候，因为末梢血流速比较慢，出血量较少，出血不够畅通，所以采集工作普遍比较困难。组织液会影响到血小板以及皮肤穿刺，在穿刺位置形成血块，从这一情况中我们可以分析出，采集到的末梢血根本不可能将患者全身血液循环的实际状况反映出来，会影响到检验工作的准确性，而且如果患者的血液发生溶血，将会影响GLU，导致GLU降低，血钾值明显升高，最终凝血因子会丧失掉活性。想要采取到足够检验使用的血液，就必须要对患者进行反