不同采血方法进行血常规检验在临床应用中研究.docVIP

不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的研究 　　摘要：目的：探讨分析动脉采血、静脉采血、末梢采血三种方式下，血常规检测的结果是否会受到影响。 　　方法：挑选2011年5月-2012年5月期间，于我院进行血常规检验的体检人员120例，其中40例行动脉采血，归入A组，40例行静脉采血，归入B组，40例行末梢采血，归入C组，所有体检人员均采血两次，做重复性实验，对结果进行统计分析。 　　结果：A、B两组结果相似，差异性不大（P0.05），无统计学意义，然而与C组各项指标均有差异，具备统计学意义（P0.05）。 　　结论：与末梢采血相比，静脉采血与动脉采血的检测数值更为准确稳定，而静脉采血又比动脉采血更为方便，故进行血常规检验时，应优先使用静脉采血的方式。 　　关键词：动脉采血 静脉采血 末梢采血 血常规检查 　　Doi：10.3969/j.issn.1671-8801.2013.08.039 　　【中图分类号】R4 【文献标识码】A 【文章编号】1671-8801（2013）08-0042-01 　　血液遍布人体全身各处，参与人体的各种生化反应，对其进行常规检测，不仅可以为血液疾病提供诊断依据，更重要的是，还能为其他系统疾病提供一定的诊断依据，意义重大[1]。目前可行的血常规检测采血方式，主要分为动脉采血、静脉采血、末梢采血，然而研究显示，动脉采血处理不当，极易出现各种并发症，影响患者身心健康以及医患之间的信任度，末梢采血虽然痛苦小，但结果可能不准确[2]。基于此，准确对比三种采血方式下，血常规检测的结果，极具临床实际意义，本文对120例体检人员进行了对比分析，总结如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料。所有体检人员均于2011年5月-2012年5月这一时间段内，于我院进行血常规检测，其中A组人员40例，男女比例为33：7，平均年龄39.8（27～60）岁；B组人员40例，男女比例为29：11，平均年龄37.5（28～62）岁；C组人员40例，男女比例为23∶17，平均年龄36.8（26～59）岁。三组患者年龄性别等基本数据有差异，但其差异无统计学意义（P0.05），具有研究价值。 　　本对比研究已得到所有患者及相关家属的书面同意。 　　1.2 研究方法。 　　1.2.1 采血方案。所有体检人员均接受同一名护士的采血工作，且均采血两次，进行重复对比，采血时间均为早上7∶00-8∶00，采血前体检人员均无进食。①动脉采血。选取桡动脉作为采血点，首先取肝素抗凝剂与生理盐水配成1：500比例溶液，吸入注射器，并来回抽动，待注射器内壁均匀布满该溶液之后，推出溶液；然后选取体检人员桡动脉部位，行常规消毒处理，以约45°角进针抽血；最后，拔出并封闭针头，摇匀后送检，并嘱咐体检人员按压出血点数分钟。需要注意的是，为了进行有效地分析，必须保证标本有效隔离空气。②静脉采血。选取肘静脉作为采血点，以真空采血法进行采血，首先，行常规消毒处理，然后将双向针的一端刺入静脉，另一端与真空试管相连，最后，待血流入适当之后抽出双向针针头。③末梢采血。选取体检人员左手中指为采血点，首先，通过按摩的方式，使体检人员左手中指充血，然后行常规消毒处理，接下来以三棱针刺入采血部位，待血流出后采集血液，最后，按压并消毒伤口。需要注意的是，虽然本检测中所选采血点均为左手食指，但时期情况中，采血点还不能患有冻疮、炎症等疾病，以防影响检测[3]。 　　1.2.2 对比方法。统计数据为血常规检测八项参数，具体为白细胞含量检测（WBC）、红细胞含量检测（RBC）、血红蛋白含量检测（Hb）、红细胞比容检测（Hct）、平均红细胞体积检测（MCV）、平均红细胞血红蛋白含量（MCH）、平均红细胞血红蛋白浓度检测（MCHC）、血小板含量检测（PLT），行均值对比与CV值对比，分别对单次测量数据准确度与多次测量数据稳定性进行对比。 　　1.3 统计学方法。应用SPSS16.0统计学软件对上述治疗进行数据的分析，计量资料采用均数±标准差表示，进行t检验，计数资料进行X2检验，检验标准为α=0.05，P0.05时为差异具有统计学意义。 　　2 结果 　　2.1 均值对比。对比数据为均数±标准差，具体数据如表1所示。从中可以看出，A、B两组各项数据均无显著差异（P0.05），而这两组对比C组，在白细胞含量、红细胞含量、红细胞比容、血小板含量、血红蛋白含量均有明显差异（P0.05）。 　　2.2 CV值对比。对比多次测量数据的标准差与平均值，CV值，单位为%，具体数据如表2所示。从中不难发现，末梢采血各项数据的稳定性均不如动脉采血和静脉采血（P0.05）。 　　3 结论 　　从上面的讨论可以看出，三种采血方式，对于血常规检测的结果有较大的影响，尤其是动