浅谈人性——饥饿苏丹word格式.docVIP

浅谈人性——《饥饿的苏丹》 刘珍彤 四川美术学院 学号：1005000748 指导老师：向丽 内容摘要：人性中有一特质就是容易记住他人不好的一面，好的一面会很快的忘却。人类在理性和感性中到底应该何去何从？人们到底应该持着一种什么样的态度去对待一些人的行为？ 关键词：人性 理性 感性 内容： 　　 当我看到这张照片，一个非洲小孩因疾病和饥饿使得命在旦夕时，旁边即刻就有一只秃鹫虎视眈眈盯着小孩，秃鹫在耐心等待小孩的生命终结。因为小孩的生命一结束，其尸体立刻就会成为秃鹫的一顿美餐。 　　这是普利策奖得主、南非摄影家凯文·卡特于非洲拍摄的一张照片，不得不说，看完以后我很震撼，虽说自己也知道非洲的人民生活很困苦，条件很差。但是看到照片之后，我还是被那女孩瘦骨嶙峋的因为饥饿而鞠楼的身体而感到难过和悲伤。还有照片传来的浓浓的悲哀和无助。同时，现实的残酷也真切的赤裸裸的呈现在我的面前，是那么的清晰。　　这幅照片获得了美国新闻界最高奖普利策奖，但是作者凯文·卡特受到了人们的指责：这位记者为什么不丢下相机而给那个快饿死的黑孩一壶水、一块面包？为什么不救那个孩子于死神的镰刀与秃鹫的喙爪之下？ 一个孩子生命的价值难道不敌一幅新闻照片或一个新闻奖项？　　最终这位南非摄影师于1994年7月27日自杀身亡，以死而谢天下。　　我们姑且不谈论凯文·卡特自杀的意义，作为一个敏锐的发现事实，客观报道事实为职责的记者，他那么做事无可厚非的，但是，作为一个有良知的人，感性的人，他那么做是不被大众所理解的。那么，在帮助和报道的选择前，或者说在先帮助还是先报道的选择前，作为一个记者，到底应该怎样做，到底应该做些什么？在人的感性和工作的理性面前，记者，这个特殊的敏感的职业的人，到底该何去何从？　　凯文·卡特曾向外界解释：当时非洲该国饿殍遍野，到处都是死亡，外界援助不过是杯水车薪，面对灾民的死亡谁也束手无策；当他怀着沉重的心情离开当地灾区，当执行任务的飞机已经发动，在他正要登机时，他看到了这幅令人心碎的人间惨象，就立即回头抢拍下来，而后不得不迅速离去。但是舆论没有因为他的解释而停息。这位摄影师最后不得不用自己的生命来洗清自己。　　对于凯文·卡特的做法，我是不认同的。客观的报道事实是没有错的。就算没有及时的去救助那个小女孩，而导致不想发生的悲剧发生。但是，这些都不是凯文·卡特的错。而相反，他做的是正确的事情，就算他先拍照，先报道这件事情，而没有去救助小女孩，他做的也是对的。因为在当时环境的非洲，一个人的力量确实是微不足道的，他没有办法去改变这个事实，没有办法去改变小女孩的命运，没有办法去改变千千万万处于困难境界的非洲人民。所以，他可以做的，而且唯一能做的就是用自己手中的相机，用自己的方式去宣传，去报道，去帮助那些人。　　一壶水，一片面包？也许当时凯文·卡特可以做到，但是就算是他做了，又能改变什么？水喝完了，面包吃完了，小女孩所面临的命运依然是这样，到时候小女孩可能不是葬身于这只鹫腹，但是其他的秃鹫呢？　　对于那些强烈的谴责和叫嚣的声音，对于那些被这幅照片所震撼，所感动的人，所做的，不应该是对一个客观报道的新闻记者的指责。人们更应该做的是去反思，失去考虑，如何才能帮助非洲那些需要我们帮助的人。如何去解救，如照片中在死亡线上苦苦挣扎的小女孩，而不是，用那么激烈的言辞去谴责一个并没有错的人。　　人们也应该向记者们学习，在感性和理性的选择方面。考虑一下，深远的考虑，而不是浅薄的去任凭自己的感觉去指责，去发泄，去呼喊。也许这是我们的真情流露，也许这是人们善良的表现，但是，这却不是，绝不是理智的表现，成熟的表现。　　当然我说的理性并不是冷血无情。我所说到的理性也不是没有人性。曾经听过这样一则消息，说的是一名记者看到一个落水的人，只是在旁边专心的拍摄，对于这样的行为，并不能称为理性的只能说是没有人性。虽然饥饿的非洲的小女孩和落水的人一样都在死亡线上挣扎，但是小女孩却是一个共同体的一个代表，就算是凯文·卡特帮助了，也不能彻底的挽救她的生命，但是，落水的的人却是一个个体，如果当时记者伸出援救之手，是可以挽救一条生命的。这就是对于不同的情况所采取的不同的方法的问题，这也是理性度的问题，把握好，就做好成为一名优秀记者的前提。 人们确实应该深省，对待这些事情到底应该保持什么态度，一味的去诋毁一个人那样毁灭的不仅仅是那一个人，而是更多想借助这样的方式告诉所有人，你们应该怎么做，而不是去谴责只去看到不好的一面。文档来源网络，版权归原作者。 如有侵权，请告知，我看到会立刻处理。