一种基于位置和标识分离移动性管理解决方案.docVIP

一种基于位置和标识分离的移动性管理解决方案 　　随着技术的不断进步以及人类对信息通信需求的不断增长，人们对移动性的要求越来越高，提出了移动上网、移动商务、移动计算等一系列新需求。但是，由于Internet运行的基础传输控制协议／网间协议crCP／IP)是针对静态主机设计的，IP地址在TCP／IP协议栈中具有表示位置和主机标识的双重语义，因此，Internet在本质上不支持移动性。为了解决该问题国际标准化组织因特网工程任务组(IETF)在IP协议的基础上提出了移动IP(MIP)、代理移动IPv6fPMIPv6)等移动性管理协议，使得Intemet能够在一定程度上支持终端移动。但是，IP地址的双重语义带来的不仅仅是移动支持的问题，而且还引发了Intemet严重的路由可扩展问题。 　　解决上述问题的根本方法是解耦IP地址的双重语义。国际上的一些著名的研究机构在该方向上进行了大量的研究并相继提出了一些解决方案，例如R.Moskowitz等提出的HIP，Nordmark等提出的SHIM6，思科公司提出的LISPt，ChristianVogt提出的Six／One以及Michael Menth等人提出的GLI-splitv”等。在基于位置和标识分离的网络架构下，由于传统的针对Internet的移动性管理协议可扩展性差，移动性管理实体集中化存在单点失效的隐患，可能成为终端数据通信的“瓶颈”，因此，传统的移动性管理解决方案不再适用，需要提出一种新的针对位置和标识分离网络架构的移动性管理解决方案。 　　本文在分析现有的基于位置和标识分离的移动性管理解决方案的缺点的基础上，提出一种新的基于位置和标识分离的网络架构，并在该架构的基础上提出基于目的地址重写的移动性管理解决方案。 　　 　　1　现有的基于位置和标识分离的移动性管理解决方案 　　 　　目前存在的基于位置和标识分离的方案可分为3类：基于终端的解决方案、基于网络的解决方案、终端和网络联合的解决方案。 　　HIP方案是基于终端的解决方案的典型代表。HIP协议在TCP／IP协议栈的TCP层和IP层之间增加主机标识层，解耦IP地址的双重语义，并对传输层及其上层屏蔽终端IP地址的变化。但是HIP部署的难度较大，因为需要修改终端并在网络中部署大量的RVS服务器。同时HIP协议不支持组播，当通信双方同时发生移动时，切换时延大。SHIM6方案将IP层划分为3个子层，其中SHIM子层维护每个会话的终端标识对和位置符之间的关联，并对上层屏蔽终端位置符的改变。但是，SHIM6检测可用地址对的过程会引入较大的时延，不能很好地支持移动性。 　　LISP方案是基于网络的解决方案。LISP的优点是不需要修改终端，只需要增强边缘网络的边缘路由器的功能即可。但是，LISP是一种封装协议，终端发出的数据包要在人口隧道路由器(ITR)处封装之后才被发送到核心网，增加了带宽消耗。在LISP中，每个终端在边缘网络内都有一个在边缘网络内唯一的终端标识符(EID)，当终端在通信过程中进行跨边缘网络移动时，由于EID的改变，将导致TCP连接的中断。为此，人们又提出了LISP MNC~31方案。但是部署LISP MN需要增强终端的功能，并且LISPMN能够直接访问映射系统，影响整个系统的安全性。此外，为了实现LISP终端与传统终端之间的互通，还需要在网络中设置PETR功能。由于LISPMN中移动终端在网络中没有移动锚点，所以，从移动终端发生移动到通信对端获得移动终端新的IP地址这段时间内，通信对端向移动终端发送的数据包将丢失。Six／OneRouter是基于地址重写的解决方案。边缘网络通过Six／One Router连接到核心网络。终端具有在边缘网络内唯一的边缘地址和具有全球路由能力的传输地址两个地址，二者之间一一映射。但这种方案的传输开销较大，并且当功能增强的终端和传统终端通信时，如果功能增强的终端发生了移动，二者之间的通信就会中断。 　　Michael等人提出的GLI-split方案是一种基于终端和网络的解决方案。GLI-split将IP地址分为全局地址、局部地址和标识地址3个空间。在终端侧提出了垂直地址转换功能，将传输层使用的标识地址转换成局部地址或全局地址。终端使用标识地址建立通信关联，但GLI-split的两级映射系统引入了较大的切换时延。此外，在GLI-split中，终端具有访问映射系统的能力，存在一定的安全隐患。 　　 　　 　　总的来说目前已有的基于位置和标识分离的移动性管理解决方案存在安全问题、部署难度大、切换时延大等问题。因此有必要继续研究和探讨新型网络架构，设计与架构兼容的完善的移动性管理机制。 　　 　　2　基于目的地址重写的移动性管理解决方案 　　 　　综上所述，基于位置和标识分