三次产业对东部地区城镇化影响.docVIP

三次产业对东部地区城镇化的影响 　　[提要] 基于我国东部地区的省级面板数据，就三次产业对我国东部地区城镇化的影响进行实证分析，并运用Stata14.0对数据进行回归处理。研究显示：第一产业对我国东部地区城镇化无直接影响，二三产业对城镇化均有显著的促进作用，且第三产业的推动作用大于第二产业。 　　关键词：东部地区；三次产业；城镇化；实证分析 　　中图分类号：F12 文献标识码：A 　　一、问题的提出 　　随着经济发展，我国的城镇化率和城镇人口持续上升。根据国家统计局统计显示，2000年我国城镇化率仅为36.22%，城镇人口为45，906万人；截至2012年底城镇化率已达到52.57%，城镇人口达到71，182万人。三次产业对我国城镇化有重要影响，是衡量我国城镇化水平的重要指标。 　　我国学者关于产业结构对城镇化的影响研究多集中于以下两个方面：一是从产业结构对我国城镇化水平产生的重要作用进行研究。刘士林认为工业化可推动城镇化发展。马庆斌认为可鼓励农民工进城就业来推动城镇化发展。景普秋认为工业发展可带动城镇化发展，到工业化中、后期，第三产业成为主要推动力。孙晓华认为，一二产业就业比重的变化会加快城镇化进程，而城镇化水平的提高会增加第三产业的就业比重；二是分析产业结构对我国城镇化发展的影响。吴子稳认为工业对城镇化发展贡献最大，其次是第三产业。沈正平发现东、中、西部城镇化发展不均衡，延缓了产业结构优化进程。王立新认为二三产业对不同地区的城镇化发展起到不同作用。 　　我国各地城镇化速度不协调，截至2000年底，城镇化现状为东高西低，由南北差异转变为东西差异。改革开放以来，东部成为我国城镇化进程最快、水平最高的地区。 　　二、计量模型与数据 　　（一）数据来源。运用《中国统计年鉴》2003～2012年东部11个省（市）的面板数据，包括北京、上海、河北、山东、辽宁、天津、江苏、浙江、广东、福建、海南。 　　（二）指标选取。（1）被解?变量：城镇化率，用城镇化水平衡量。依据东部11个省（市）各期数据，用城镇人口除以年末总人口数计算而得；（2）解释变量：三次产业增加值占比，考察三次产业的增长对我国东部地区城镇化的影响。结合以往研究，笔者预期三次产业对东部城镇化影响的参数估计不同；（3）控制变量：①经济发展水平，用人均GDP度量；②地方财政支出，政府推动是影响城镇化的关键因素，如教育、医疗等都需要政府的财力支持；③外贸发展水平，用经营单位所在地进出口总额度量；④基础设施发展状况，用城镇固定资产投资比度量；⑤教育水平，用普通高等学校毕业生数度量。 　　（三）计量模型。为消除异方差，将各变量取对数。模型为： 　　lnurbanit=b0+b1lnfarmit+b2lninduspit+b3lnserveit+b4lnrgdpit+b5lngovexit+b6lneximit+b7lnkit+b8lngraduit+eit 　　其中，下标i代表省份，t代表年份，urbanit为i省在t年的城镇化水平，farmit为第一产业增加值占比，induspit为第二产业增加值占比，serveit为第三产业增加值占比，rgdpit为人均GDP，govexit为地方财政预算支出，eximit为经营单位所在地进出口总额，kit为城镇固定资产投资比，graduit为普通高等学校毕业生数，eit为随机项。 　　三、估计方法与实证结果 　　运用Stata14.0对面板数据进行处理，由简到繁逐步引入变量：第一阶段，引入解释变量，即三次产业增加值占GDP的比重，采用Hausman检验选择模型，结果显示P=0.00030.05，可在5%的置信水平下拒绝原假设，原假设是“模型为随机效应模型”，备择假设是“模型为固定效应模型”，故选择固定效应模型，回归结果见表1第一列；第二阶段，增加人均GDP作控制变量，回归结果见表1第二列；第三阶段，增加地方财政一般预算支出作控制变量，回归结果见表1第三列；第四阶段，增加经营单位所在地进出口总额作控制变量，回归结果见表1第四列；第五阶段，增加城镇固定资产投资比作控制变量，回归结果见表1第五列；第六阶段，增加普通高等学校毕业生数作控制变量，回归结果见表1第六列。（表1） 　　表1显示，第一产业显著性水平非常稳定，但系数符号不稳定，说明第一产业对于城镇化的作用显著，但对城镇化的正负影响不稳定。二三产业的系数符号和显著性水平始终非常稳定。二三产业的增长对城镇化均为正向影响，说明二三产业的增长有助于提高城镇化水平。例如，城镇化对第二产业增加值占GDP比重的回归系数为0.692，且通过了1%的显著性检验，说明第二产业增加值占比提高1%，城镇化水平就提高0.692%。 　　从影响效果看，三次产业对城镇化的影响按从大到小的顺序