生态文明视野下环境法新发展研讨会综述.docVIP

生态文明视野下环境法新发展研讨会综述 　　为了推进生态文明建设，广大环境法学者以生态文明理念为指导，进行了卓有成效的理论研究和法治实践活动。为了进一步推动环境资源法学研究和更好地完成党的十九大提出的环境资源法治建设任务，上海政法学院环境资源与能源法研究中心于2017年11月10―12日在上海主办了题为“生态文明视野下环境法的新发展”的研讨会。来自武汉大学、中南财经政法大学、西南政法大学、天津大学、湖南大学、海南大学、福州大学、山东大学、宁波大学、湖北省环境科学研究院、中国海洋大学、长沙理工大学、德国亥姆霍兹研究联合会环境研究中心、上海财经大学、华东政法大学、华东理工大学、上海师范大学、上海政法学院、阳光时代律师事务所等单位的五十多位代表参加了本次会议。 　　会议主持人、上海政法学院环境资源与能源法研究中心主任王文革教授首先对会议议题作了介绍。他指出：长期以来，环境资源法的研究主要是围绕国家战略需求和基于解决环境问题的需要来进行的，对环境资源法学基本理论的研究较少。中国法学会张文显副会长指出，环境资源法研究应加强基础理论研究，以进一步提升环境资源法学的学科地位；为了尽快提升环境资源法学基本理论的研究水平，必须站在巨人的肩膀上进行研究。蔡守秋教授长期致力于环境资源法学基本理论研究，他通过《调整论：对主流法理学的反思与补充》《人与自然关系中的伦理与法》和《基于生态文明的法理学》这“三部曲”，系统构建了适应并服务于环境资源保护和生态文明建设的法理学。本次会议主要是围绕蔡守秋教授提出的公众共用物理论、生态系统综合管理理论和方法等议题展开研讨。 　　蔡守秋教授在主旨报告中探讨了基于生态文明的法理学构建问题，并与大家分享了他的“环境法学三部曲”――《调整论：对主流法理学的反思与补充》《人与自然关系中的伦理与法》和《基于生态文明的法理学》的主要理论观点。其中，《调整论：对主流法理学的反思与补充》共79万字，其主要内容包括：调整论的基本概念及其内容；调整论的法律关系论、主体论、客体论、行为论和权利义务论；自然体的权利与代理论；调整人与自然关系的机制；环境资源法学的研究范式和研究方法①。陈泉生教授在《一场法学研究范式的革命》一文中指出：“环境法能否调整人与自然的关系”这个问题，是法学研究所面临的具有“哥德巴赫猜想”性质的新问题暨环境法学理论发展过程中具有长期、内在和重大影响的难题②。于忠龙撰文认为：“最具代表性的莫过于‘调整论’的提出及其引发的‘环境法革命’”；“调整论作为环境法学中最具理论张力、最富革命性的理论，由其引发的‘法律调整人与自然关系’的大讨论，使得进入新世纪以来中国环境法学开始了真正有影响的学术争论”①。陈跃星看过《调整论》后写道：“《调整论》对法律应当也能够调整人与自然关系的问题进行了全方位的论证，蔡教授竭尽心智、独具匠心的开拓环境资源法学的基础理论，初步为我们奠定了环境资源法学理论根基。”②《人与自然关系中的伦理与法》分上下卷，共100万字，其主要内容包括：人与自然关系的概念、种类、特点和问题，人与自然关系的历史，中国的人与自然关系；伦理与道德、法与法律的关系，伦理与法的共性和差别、融合和协调；人与自然关系的伦理的概念、特点、种类和发展概况，生态伦理的基本观念和规则，河流伦理和土地伦理等理论和实践；人与自然关系的法律的概念、特点和种类，环境正义及人与自然和谐观等基本理念；其他重要理论和实践问题③。谌鹏飞在《冲突与和谐：人与自然关系的协调发展――评〈人与自然关系中的伦理与法〉》一文中写道：蔡守秋教授从世界观、认识论、方法论、研究范式等高度和广度对人与自然关系中的伦理与法进行了深层次研究，对于促进伦理学、法学与自然环境这一基础的协调，对于自然技术科学与人文社会科学的相互交叉与综合，对于建立和完善既研究人与人的关系又研究人与自然的关系的生态伦理学和环境法学理论，具有重要的理论意义和指导作用；《人与自然关系中的伦理与法》所研究的，不仅是人与自然关系中具体的道德规范和法律规范问题，而且是人与自然、人类社会与自然界、人与人的关系和人与自然的关系、主体与客体、主体人与生态人等基本范畴的问题；这些基本范畴，不仅是关于人与自然关系中伦理与法的基本范畴，也是整个人文社会科学、自然技术科学和交叉性综合科学的基本范畴④。《基于生态文明的法理学》共75万字，其主要内容如下：从“主、客二分”范式转变到“主、客一体”范式的意义和作用；“生态人”法律人模式的要点、作用和意义；对“主体人”法律人模式的评析；对环境、资源和生态等环境资源生态法学中几个基本概念的分析；信奉“以人为本、以自然为根、以人与自然和谐为魂”的基本理念；关于公众共用物的法学理论；关于综合生态系统的方法和理论；对休谟问题、休谟法则和斯诺命题、斯诺鸿沟的分析，“休谟问题”和“斯诺命题”对法