现代汉语词典抽象名词语义韵定量定性研究.docVIP

现代汉语词典抽象名词语义韵定量定性研究 　　摘 要 运用语料库对语言现象进行定量定性的实证研究，已经成为近年来语言学发展的一个重要趋势。汉语学界真正将大规模语料库和语料分析软件相结合进行相关研究的案例并不多见。文章使用“国家语委现代汉语通用平衡语料库”和Antcon3.2.4w考察《现代汉语词典》第5版中154个与语义韵相关的抽象名词。以“情绪、状况、代价、问题；成绩、时机、心地”等为例，重点说明 Antcon3.2.4w 在研究抽象名词语义韵时的作用。汉语抽象名词的语义韵研究有利于词典语义韵标注的准确性和完备性。 　　关键词 抽象名词 语料库 Antcon3.2.4w 语义韵 积极语义韵 消极语义韵 　　一、引 言 　　汉语抽象名词语义韵研究有其自身传统。汉语学界大多从中性词的语义偏移现象着手研究，吕叔湘的《中性词与褒贬义》（1983）开风气之先。邹韶华（1986，1988，2001，2004，2007）在这方面的研究则最为突出，他从具体现象、偏移类型、偏移原因等方面持续深入探讨了该问题。吕禾（2002）、王碧辉（2009）、修丹丹（2010）、胡英彬（2012）等都在邹先生的框架下进行了相关研究。 　　语料库语言学所声称的“语义韵”（semantic prosody）是指“一种搭配现象，它是指某些词语由于经常同具有某种语义特征的语言单位共现而产生的一种语义色彩。这种语义色彩可能是积极的，可能是消极的，还可能是中性的”（王泽鹏，张燕春 2005）。语义韵研究与传统词汇学所做的褒贬义研究存在着方法论上的区别，前者不仅能发现明显倾向的褒贬词，而且还注重依靠语料库统计、语料软件分析观察某些词语“隐性”的语义韵色彩。语义韵研究注重定量统计分析，而传统的褒贬义分析多属于朴素语感层面的定性分析。 　　基于语料库对抽象名词语义韵进行研究的论著尚不多见。Xiao Mcenery（2006）论述了“结果”类抽象名词语义韵连续统现象，认为“硕果、成果、结果、后果、苦果、恶果”从左至右积极意义渐弱，而消极意义渐强。再如传统研究认为“成果、结果、后果”三词依次表现褒义、中性义、贬义。而姚双云（2007）的研究显示，“结果”虽然有中性用法，有积极用法，但是从概率来说，很大一部分却都表示消极语义，他的统计如下：1）消极语义韵占语料的72.5%；2）中性语义韵占8.33%；3）积极语义韵占19.17%。这说明传统的褒贬义分析对“结果”的描述是不准确的。卫乃兴（2011：110）对“局面”的语义韵进行了探讨。方清明（2013a）则对“脸色”的消极语义韵和“滋味”的错综语义韵性质有所考察。 　　综上，上述研究对认识汉语词语的语义韵现象有所帮助，但是毋庸讳言，这类研究还不成系统。汉语学界真正将大规模语料库和语料分析软件相结合进行词语语义韵研究的论著则凤毛麟角。鉴于抽象名词语义韵现象的复杂性，本文使用“国家语委现代汉语通用平衡语料库”（以下简称“语料库”）和Antcon3.2.4w分析软件（以下简称“Antcon3.2.4w”），从定量与定性角度系统考察《现代汉语词典》第5版（以下简称“《现汉》”）中抽象名词的语义韵问题。 　　二、《现汉》抽象名词语义韵的计量考察 　　统计《现汉》发现，其对少部分抽象名词的褒贬义进行了标注，如对“地步1”的释义是“处境；景况（多指不好的）”。“多指不好的”标明了“地步1”的贬义性质，类似的还有“后果、货色2、论调、气焰、权术、下场、宗派”等7个。对“榜样”的释义是“作为仿效的人或事例（多指好的）”。“多指好的”标明了“榜样”的褒义性质，类似的还有“契机、时机”等两个。 　　通过抽象名词词表[1]对比发现，《现汉》未能充分标注抽象名词的语义韵，详情如下： 　　1）明显具有贬义性质的抽象名词37个： 　　败类、暴行、弊病、弊端、恶报、恶感、恶果、恶习、恶意、害处、坏话、坏事、坏水、坏账、祸患、祸事、祸端、祸根、祸害、禁忌、谬论、骗局、骗术、缺德、缺点、缺陷、时弊、罪案、罪错、罪恶、罪过1、罪行、罪名、罪孽、罪责、罪证、罪状 　　2）明显具有褒义性质的抽象名词20个： 　　爱心、宝库、才干、才华、才具、才能、才气、功德、功绩、功劳、功效、功业、好处、好评、好事、杰作、精华、精英、益处、优点 　　上述两类词语构词语素多为“好”或者“坏”的字眼儿，如“爱、宝、才、功、好、精、益、优”与“败、暴、弊、恶、坏、祸、谬、缺、罪”等。可能是由于这类词语褒贬倾向太过明显，加上篇幅珍贵，所以《现汉》未加以标注。 　　3）具有消极语义韵的抽象名词50个： 　　把柄、把戏、处境、代价、行径、好气儿、幻想、境地、纠纷、局限2、看法、空文、空想2、脸色、流言、路道、门户4、门派、脾气、偏见、气候2、气话、气性、情节、情绪