程度副词名词结构认知理据及其修辞价值.docVIP

程度副词名词结构认知理据及其修辞价值 　　［摘 要］ 现代社会中，“非常中国”之类的“程度副词+名词”结构已司空见惯，对这种超常规有标记结构存在的合理性的解释也是仁者见仁、智者见智。本文在前人研究的基础上，尝试用认知语言学的相关理论阐释其存在理据，并从语用修辞学的角度探讨其存在的价值。 　　?ぃ酃丶?词］ “程度副词+名词”结构；认知理据；修辞价值 　　?ぃ壑型挤掷嗪牛? H04 ［文献标识码］ A ［文章编号］ 1008-4738(2008)03-0091-03?? 　　 　　现代社会中，“非常中国”之类的“程度副词+名词”结构已司空见惯，但这绝非是时下才有的一种新潮，至少在曹雪芹的笔下可以找到近似的用法。《红楼梦》第39回《村姥姥是信口开河，情哥哥偏寻根究底》中有这样一段对话：宝玉道：“太太屋里的彩霞，是个老实人。”探春道：“可不是，外头‘老实’，心里可有数儿。太太是那么‘佛爷’似的，事情上不留心，他都知道。” ［1］虽然这种用法究竟始于何时很难断定，但语言运用中这种特殊的言语现象越来越多的存在却是一个不可否认的事实。从20世纪60年代开始，前辈学者们就已经注意到这种现象，并从不同角度做出了合理的解释。本文试图在前人研究的基础上，从认知语言学的角度来阐释“程度副词+名词”结构的存在理据，并从修辞学角度来探讨其在交际表达中的功用和价值，以丰富和深化人们对“程度副词+名词”结构的认识。 　　 　　一、“程度副词+名词”结构的研究现状 　　 　　虽然早在1962年邢福义先生就撰文《关于副词修饰名词》来探讨副词能否修饰名词问题，但真正引起国内外语言学界的广泛注意却是在20世纪90年代。直到现在，语言学界对于这种结构仍有不同的看法。邵敬敏、吴立红总结为三种主要观点，即“词性转变论”、“功能游移论”和“语义量度论”。我们认为还可以加上“语义双向选择论”、“语用修辞论”和“认知阐释论”。 　　综观前人的研究可以发现，早期的研究侧重于这种结构在语法上能否接受的问题，主要从语法功能角度做出解释。如胡明扬认为：“副词‘很’强制改变了名词的功能和意义，使其临时获得了形容词的功能。” ［2］张伯江认为：“‘副+名’现象正是名词的功能游移所致”。［3］后来的学者开始注意到了语义特征问题，如张谊生认为：“现代汉语中的相当一部分名词性短语的语义中包含或蕴涵着一定幅度的量度义，而且在一定的语言环境中，部分名词还可以临时获得量度义。所以，这些具有量度义的名词可以接受程度副词的修饰。” ［4］储泽祥、刘街生认为：“在形成名词的本质意义时，许多细节被概括掉……在具体运用该名词时，被概括掉的细节要重新返回。而‘细节’体现的是名词的性质，性质就有程度的差异，就可以用程度副词把它表现出来。” ［5］邵敬敏、吴立红认为：“对于‘副+名’组合的解释，既不能单纯归结于副词，也不只是名词的原因，而是两个相组合词语的语义双向选择的结果。换言之，不仅要考虑两个词语各自的语义特征，还要考虑它们之间的选择关系以及语义指向的途径。” ［6］另外，还有学者试图从语用修辞的角度做出解释。如罗湘英认为：“‘程度副词+名词’是一种转品修辞艺术”。［7］邱凌认为：“‘程度副词+名词’是一种潜语言的显性化现象”。［8］ 　　近年来，随着认知语言学的发展，也有不少学者开始运用认知理论来重新审视“程度副词+名词”结构。如胡学文认为：“在语言的实际使用中，为了达到某种特定的（比如新颖、经济或模糊的）语用效果，说话者可以用某个名词本身来转指该名词所包含的世界知识的某个意象或某些意象的组合，这种意象的转指是词类转用的心理认知理据。” ［9］刘茁认为：“标记论理论对名形‘转品’现象具有很强的解释力”。［10］ 　　 　　二、“程度副词+名词”结构的认知理据 　　 　　（一）关于程度副词 　　现代汉语的程度副词在句中主要充当状语,有时还充当补语（如：好得很），表示不同性状的不同程度。关于程度副词的研究，王力先生根据有无比较对象最先提出了把程度副词分为相对程度副词和绝对程度副词的思想［11］。后来，张桂宾先生设定了五个鉴定句式，根据有无比较对象和程度量级的差异，明确地把程度副词分成了相对程度副词和绝对程度副词两大类［12］，韩容洙称之为“比较程度副词”和“单纯程度副词”［13］，徐建宏则从对外汉语教学的角度把程度副词分为“最”系、“更”系、“比较”系、“稍微”系、“太”系、“极”系、“很”系和“有点”系八个小类。综观学者们的研究不难发现，他们已经注意到在研究中使用细分概念的方法，详见下表： 　　 　　认知语言学认为，语言中概念的形成归根结底是一种认知现象，概念是对事物认知的结果，“一个概念的成员是由相互重叠的属性网络联系在一起的，并没有全部成员都有的属性。” ［14］也就是