民法第二十一章节侵权之债.pptVIP

1、文本 《侵权责任法》第十条 【共同危险行为】二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。 （三）共同危险行为： 2、共同危险行为的责任——连带责任 3、共同危险行为的免责事由 ——证明实际侵权人？ ——证明自己的行为与损害后果间无因果关系？ 答：D 文某在倒车时操作失误，撞上冯某新买的轿车，致其严重受损。冯某因处理该事故而耽误了与女友的约会，并因此争吵分手。文某同意赔偿全部的修车费用，但冯某认为自己的爱车受损并失去了女友，内心十分痛苦，要求文某赔一部新车并赔偿精神损害。下列哪一选项是正确的？ A．文某应当赔偿冯某一部新车 B．文某应向冯某支付精神损害抚慰金 C．文某应向冯某赔礼道歉 D．法院不应当支持冯某的精神损害赔偿请求 甲晚10点30分酒后驾车回家，车速每小时80公里，该路段限速60公里。为躲避乙逆向行驶的摩托车，将行人丙撞伤，丙因住院治疗花去10万元。关于丙的损害责任承担，下列哪一说法是正确的？(2010-3-20) A．甲应承担全部责任 B．乙应承担全部责任 C．甲、乙应承担按份责任 D．甲、乙应承担连带责任 官方答案D；实际应为C 答：D 甲在乙承包的水库游泳，乙的雇工丙、丁误以为甲在偷鱼苗将甲打伤。下列哪一说法是正确的？ 　　A．乙、丙、丁应承担连带责任 　　B．丙、丁应先赔偿甲的损失，再向乙追偿 　　C．只能由丙、丁承担连带责任 　　D．只能由乙承担赔偿责任 答：D 某小学组织春游，队伍行进中某班班主任张某和其他教师闲谈，未跟进照顾本班学生。该班学生李某私自离队购买食物，与小贩刘某发生争执被打伤。对李某的人身损害，下列哪一说法是正确的？ 　　A．刘某应承担赔偿责任 　　B．某小学应承担赔偿责任 　　C．某小学应与刘某承担连带赔偿责任 　　D．刘某应承担赔偿责任，某小学应承担相应的补充赔偿责任 答：ACD 甲饲养的一只狗在乙公司施工的道路上追咬丙饲养的一只狗，行人丁避让中失足掉入施工形成的坑里，受伤严重。下列哪些说法是错误的？ 　　A.如甲能证明自己没有过错，不应承担对丁的赔偿责任 　　B.如乙能证明自己没有过错，不应承担对丁的赔偿责任 　　C.如丙能证明自己没有过错，不应承担对丁的赔偿责任 　　D.此属意外事件，甲、乙、丙均不应承担对丁的赔偿责任 有一火车交叉口在闹市区，来往行人很多，又没有人把守，结果有人闯过去撞上了火车，法院判决高速运输工具（包括铁路部门）应当承担责任，后铁路部门马上采取措施派人来防范，效果非常好 * 如原告父亲去逝，在殡仪馆火化后把骨灰盒领回，开追悼会时，殡仪馆赶来了说骨灰盒拿错了。死者家属非常生气，全家抱着哭了半天的骨灰盒竟然不是自己的亲人，这在情感上显然无法接受。死者家属到法院起诉。殡仪馆侵犯了什么权利，无法用现行法规定的权利来对应，不能因此而拒绝支持受害人的赔偿要求 如喝了三鹿牌奶粉得了肾结石，损害已经客观发生，但假设没有患肾结石，仅感到身体不舒服、乏力，在法院起诉要求赔偿，是不是应该救济？ 又如说冒名顶替上学，冒名顶替上学事件中的受害人被侵犯的公法上的受教育权，还是民法上的姓名权？ 如妻子不愿意生孩子，丈夫到法院起诉说他的生育权受到侵害，这个我们法院能管得了吗？再如妻子不愿意和丈夫同居，丈夫说同居权受到了侵害，等等。对于这些不具有强制执行性的事项，法院判决之后能执行吗？ * 如何判断宾馆和受害人被杀之间的因果关系？毕竟受害人是在宾馆发生的不幸损害，因此可以认定宾馆仍然有一定的关联性，只要有一定的关联性就可以推定因果关系的存在 * 在美国：一个老太太在咖啡店里喝咖啡，咖啡煮得太烫了把老太太嘴唇烫了，后来她到法院提起诉讼，法官最后作出了50万美金的高额赔偿判决 法院认为：咖啡连锁店一天要卖出很多咖啡，赚很多钱，如果因为原告遭受几十美元的损害，只仅仅让其赔几十美元，对其是九牛一毛，无法给其任何警戒 如在一个案例里，被告不遵守公共秩序，原告制止他，他反过来破口大骂还打人一个耳光，后来受害人到医院就诊，就是一个轻微的伤害，也没有什么医药费，只有挂号费，受害人到法院起诉。法官说原告举证你损害多少，受害人说我就一个挂号费、打的费，赔挂号费、打的费。法官问有多少，原告说“算起来50元钱”，被告说“我要早知道赔50元钱还不如多打几个耳光 * 2、受害人故意 第27条　损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。 ——不适用于个别采用绝对无过错责任的特殊侵权场合 3、第三人原因 第28条　损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。 （1）不可抗力 第29条　因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法