中日韩GDP人口产业结构对能源消费影响研究.docVIP

中日韩GDP人口产业结构对能源消费影响研究.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
中日韩GDP人口产业结构对能源消费影响研究

中日韩GDP、人口、产业结构对能源消费的影响研究   摘要:中日韩三国能源消费对其经济发展,对世界经济形势和能源市场都起着重要作用。在分析中日韩三国能源生产和消费的基础上,构建了1990-2010年三国能源消费面板数据库,并分别在静态和动态面板数据模型框架下,考察了影响三国能源消费的因素。研究结果显示, GDP和人口对三国能源消费总量均为显著正相关,三国能源消费呈现总量递增、构成改变、效率提高的发展趋势;人口对能源消费的影响超过GDP的影响;经济增长和城市化是影响中国能源消费的主要因素,人口是决定日韩两国能源消费的主要因素;第三产业对三国能源消费的影响均呈下降趋势,中国第二产业对能源消费的影响较高;上一期能源消费量的大小对本期的消费量具有显著正的影响。基于能源的稀缺性和世界能源竞争的激烈形势,中国应借鉴日韩经验,转变经济增长方式,建立能源与经济、环境协调发展的政策保障体系和管理程序。通过产业结构调整发展低能耗的高新技术产业,提高能源要素质量和能源利用效率。   关键词:中日韩;能源消费;人口;产业结构;GDP   中图分类号 F113.3;F206   文献标识码 A 文章编号 1002-2104(2013)05-0125-10doi:10.3969/j.issn.1002-2104.2013.05.019   中日韩作为东北亚地区经济实力最雄厚的三个国家,已成为东北亚乃至整个亚太地区的核心。与三国突出的经济发展绩效相对应,中日韩也是东北亚地区能源需求的主要国家。2010年,中日韩GDP总量居世界第2、3、12位,三国GDP总量合计占亚洲的70%,世界的18.6%,三国石油消费总量合计占世界的18.2%,煤炭占53.8%,天然气占7.8%,核能占26.6%①。日、韩两国的石油消费几乎100%依靠进口,中国石油对外依存度也达55%。因此,中日韩三国能源消费对其经济发展,对世界经济形势和能源市场都起着重要作用,这引起了国际的关注。   1 文献综述   对中日韩能源方面的研究主要体现在以下三个方面:   一是对中日韩三国能源竞争与合作的现状进行分析,指出三国能源生产与消费存在的“竞合”关系。房广顺、武耀威指出,随着国内外能源资源和生态环境的约束越来越大,能源生产和消费在中日韩三国经济中的地位和作用进一步上升,三国在能源生产和消费领域形成了既合作又竞争的关系[1]。Brigid Gavin Sangsoo Lee认为,三国都很关心维持动态经济发展的未来能源供应安全问题,东亚区域能源合作将向一个更广泛的层次发展,中日韩可以从欧洲能源合作中的历史经验学习合作[2]。2011年日本福岛核泄漏危机发生后,中日韩三国都将核安全放到了重要位置,并努力寻求在核能安全方面的合作。国务院发展研究中心“中日韩产业合作研究”课题组调研认为,中日韩加强在能源资源领域的合作,“是三国经济发展迫切需要解决的问题,既符合专家们提出的问题导向和未来导向的原则,也存在很大的实现可能性,因而具有广阔的前景”[3]。   二是对日韩通过能源消费促进其经济发展的成功经验进行研究,指出可供中国借鉴的经验教训。日韩两国都是能源资源十分匮乏的国家,但作为“东亚奇迹”的创造者,两国仅用30年左右就完成了发达国家100-200年才实现的工业化与产业化升级进程。Seonjou Kang认为其重要原因就是两国高度重视能源战略的制定和实施,采取“能源外交”[4],平力群则分析了产业结构调整[5],张友国分析了技术创新[6]的重要影响,刘舸研究了韩国兼顾地缘政治的能源安全战略[7],赵芳研究了日韩完善节能环保法律法规和管理程序[8],朱凯强调日韩发挥政府、市场和企业的作用,共同推进经济、环境、能源的和谐发展等多种政策和措施解决本国的能源问题[9]。李树芳、房广顺等研究了日本和韩国在经济―能源―环境政策机制形成与完善过程中的经验和教训,总结了其对我国能源发展战略的许多借鉴之处[10]。   三是对中日韩三国的能源消费总体状况、消费结构及能源效率等方面进行国际比较。许俊杰、王海霞通过对新兴经济体和发达经济体的单位能耗和温室气体排放情况分析,指出中国能源消费是一种“低质”结构,而日韩的一次能源消费结构与中国等金砖国家相比较为均衡;在能源消费效率方面,日本单位GDP能耗最低,韩国次之,中国最高,根据比较提出中国提高能源效率和节能方向[11]。窦彬计算了1996-2005年中日韩三国产品及工艺结构和能源效率的变化对各国钢铁吨钢能耗的影响。研究结果表明:能源效率的提升对中韩两国吨钢平均能耗的下降有重要作用,结构的变化则对日本的吨钢平均能耗的下降有显著影响[12]。   综上,已有研究指出了中日韩能源生产和消费中既竞争又合作的关系,分析了中日韩三国能源发展面临的严峻局面,指出了

文档评论(0)

fangsheke66 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档