- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
书法课程虚拟社区建设效果研究
摘要:课程虚拟社区是网络教育的一种形式,本文关注到国内书法课程虚拟社区建设和传播效果研究方面存在的空白点,在运行书法课程虚拟社区过程中利用传播理论进行实证研究和专家访谈,得出理论研究和调查统计数据分析结论,形成初步的书法课程虚拟社区教学模式。
关键词:书法教学;虚拟社区;教学模式
中图分类号:G712 文献标志码:A 文章编号:1674-9324(2016)43-0249-02
一、文献检索和说明
教育虚拟社区就是将虚拟社区作为教育工作者的工具和媒介的新的教育存在形式。中文文献的来源主要利用CNKI全文数据库(http:///)浙江商职院镜象,通过文献检索发现,国内期刊、学位论文中与教育虚拟社区传播直接相关的为零篇,以“虚拟社区(限定为教育)”、“教育虚拟社区”、“虚拟学习社区”、“网络学习社区”、“网络社区且传播”为关键词的文章数量多为王海东等■多位研究者从不同的角度对教育虚拟社区、书法网络教育进行了研究。
通过查阅大量资料和网站,我们发现目前网络社区建设的关注点主要在于社区物质层面的设计与建设,但忽略了友好界面的传播平台及通过怎么样的传播方法达到最佳的学习传播效果的设计和研究。
二、书法课程虚拟社区建设实证分析
1.理论假设。通过网络运行和授课,经过问卷调查取得数据,本测试卷共分十五组,使用SPSS16.0进行相关分析处理。结合定性研究,假设如下:
假设1:传统课堂优点仍然在,但优势不再。本假设有待第一组和第十五组分析结果的验证。
假设2:发帖、浏览帖子、回复帖子、评价帖子、社区提问、小组交流、利用QQ群联系等社区交往活动有助于提升专业知识和技能。本假设有待于第二组到第五组分析结果的验证。
假设3:学生在学习中需要课程资源的支持。本假设有待于第七组到第九组分析结果的验证。
假设4:学生希望展示自己的作品。本假设有待于第九组分析结果的验证。
假设5:学生之间的评价影响学习效果。本假设有待于第十组和第十四组分析结果的验证。
假设6:技术因素影响传播效果。本假设有待于第十一组分析结果的验证。
假设7:学生和教师同样成为强主体。本假设有待于第十组、第十二组和第十四组分析结果的验证。
假设8:分层控制是必要的。本假设有待于第十三组分析结果的验证。
假设9:社区学习传播效果强,改变了学生的学习方式。本假设有待于第十五组分析结果的验证。
假设10:教学传播中存在着关键点。本假设有待于以上各组分析结果的验证。
2.问卷编制与测量主题。本次测试在专业调查统计网站my3q网上制作测试卷,参加社区学习的93名学生中,共有86名学生自行参加测试,其中有效卷82份,有效率95%。分为15个主题。测试结果经T检验分析,结果表明:不存在学生上网时间上和性别上的差异。
3.抽样、施测与分析。本部分问卷测试抽取了使用书法教学社区网站的浙江商业职业技术学院的93名一年级高职大学生为样本。在82份有效卷中,其中男生75人,占91.5%,女生7人,占8.5%。均采取书面问卷的形式。测试题共有90题,第7题至89题是测试卷的主要部分。测试卷未进行预测试。测试结束后在SPSS16.0中经信度测算,问卷动机部分的内部一致性信度cronbach’alpha系数为0.978,表明问卷具有较高的信度。
(1)总体分析。我们在SPSS16.0中对测试数据的均数和标准差进行了分析,数据结果见下表。
上表共有十五组,包括测试卷第7题至第89题总共十五组数据的总体均数和标准差,测试卷十五组83题均采用5点里克特量表,答案从1(完全不同意)2(不大同意)、3(不确定)、4(比较同意)到5(非常同意)排列,进行分析后平均数均高于中间值3,“提问”组最小(M=3.3963),“历年学生作品展示”组最大(M=4.1220),其中七组平均数大于4;各组标准差比较小,其中“浏览、回复、评价帖”组最小(SD=.60738),“教师因素”最大(SD=.73351)。分析结果表明:不同学生之间对测试题的看法趋向一致,在总体范围内是趋向积极的,实验的结果总体上支持假设。
(2)小结。根据平时访谈和测试得到的总体及各选题具体数据,结合假设,我们得到如下结论:结论1:传统课堂优点仍然存在,但优势不再。结论2:发帖、浏览帖子、回复帖子、评价帖子、社区提问、小组交流、利用QQ群联系等社区交往活动有助于提升专业知识和技能。结论3:因为课程资源有利于学生的深入学习和扩展视野,学生在学习中需要课程资源的支持。结论4:由于历年学生作品可以成为学生学习的榜样,学生希望展示自己的作品;而展示作品是学生学习的动力之一。结论5:学生之
文档评论(0)