第一次作文训练题目 法与情.pptVIP

第一次作文训练 阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。 家住天津市河北区的赵春华，因为在射击摊位上摆的6支枪形物被鉴定为枪支，2016年12月27日，河北区法院一审判她犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。针对这件事情网络上议论纷纷，有人认为赵春华触犯法律，理应受到惩罚；有人认为老人没有文化，无意犯罪，不知者不怪罪；有人认为法律应当讲人情，赵春华没有给别人带来威胁，理应法外开恩…… 对于以上事件，你怎么看？请写一篇文章，表明你的态度，阐述你的看法。要求综合材料内容及含义，选好角度，确定立意，明确文体，自拟题目，不要套作，不得抄袭。 【写作指导】这是一篇有关热点事件的任务驱动型作文。这则材料的核心事件是赵春华因在射击摊位上摆的6支枪形物被鉴定为枪支被判刑而引发争议。争议的核心点有三：其一是触犯法律就应受到处罚，因为法律面前人人平等，自古就有“王子犯法，与庶民同罪”之说；其二是应该谅解赵春华的行为，因为老人没有文化，无知者无罪；其三是法律要讲威严，也应该讲人情，不能机械地套用法律规则。考生也可抛开这三点争论点，选择自己的角度进行谈论。 如果从第一种观点出发，可以如此立意：“法律面前，人人平等”“威严是法律的本色”“法不容情”等。论证时可联系当今反腐大潮，打老虎拍苍蝇，上不封顶，任何人触犯法律都有受到法律的制裁。如果从第二种观点出发，可以如此立意：“无知者无罪”“体谅也是教育”等。 如果从第三种观点出发，可以如此立意：“法律与柔情”“情与法”“法外开恩”等。如果运用事例论证，可举刘氏妈妈给患病女儿偷鸡腿和三字经的例子：刘氏妈妈两个女儿都患有肾脏疾病，六·一儿童节时因在超市为女儿偷鸡腿和三字经被抓，民警潘顺群将其抓住后没有拘留她，而是说服教育，并将她的不幸经历通过微博公众于世，得到了好心人的帮助。 “留条违停”：法与情之间的考量 据5月15日《法制晚报》报道，“遂宁公安”官方微博发布消息，一名交警在遂宁御景山小区外发现一辆违停的小车，司机在挡风玻璃上留了一张纸条，称接病人耽搁10分钟。交警等了8分钟后，看见驾驶员扶着病人过来了，没有抄牌。该微博一发，引发了众多网友点赞：人与人之间还是信任的。也有人表示，法律才是交警执法的唯一依据，严格执法才能更好地发挥法律的约束作用。 概述材料： 一司机留言称接病人耽搁10分钟，交警等了8分钟后因情况属实没有抄牌，官方微博发布后，引发网友热议。 提出观点： 法律是刚性的，法律才是交警执法的唯一依据。 多角度论述： “违停便条”的故事虽然感人，却难以复制。如果每位车主都给交警留条，交警再逐一核实情况，这显然不现实。更何况，违停接病人，原因可能千差万别，有时可能是确实无地停车，而有时则可能只是与合法停车相比违停的距离更近更方便，此外，还有病人的差别，有的有行动能力，有的则没有。所以，接病人并非都可以成为违停要求人性化执法的理由。 “违停便条”的故事虽然感人，更不值得提倡。交警部门的人性化执法给当事人以“豁免”，该当事人才免于处罚。但不代表该做法值得提倡，当出现一例、两例，甚至很多例时，就变成了以牺牲其他大多数人的利益成全少数人为代价的。尤其是当“留言违停”成为大家习以为常的做法时，法律的严肃性就会受到挑战，甚至法将不法危害无穷了。 多角度论述： 法律是刚性的，只有大家都遵守，才能够保证城市良好的交通秩序。法律才是交警执法的唯一依据，严格执法才能更好地发挥法律的约束作用。任何驾驶中涉及责任“豁免”的权利，都应当由法律作出特殊的设定。正因为如此，严格遵守交通法律法规，严格约束与驾驶相关的行为，是每个驾驶者应有的观念与操守，文明驾驶、守法驾驶，让城市交通变得秩序井然。 多角度论述： 重申观点，收束议论： 所以，“留条违停”：法与情之间的考量，我站在法律这边！