临床治疗老年胃溃疡并胃出血方法及效果分析.docVIP

临床治疗老年胃溃疡并胃出血的方法及效果分析 　　摘要：目的分析临床治疗老年胃溃疡并胃出血的方法及效果；方法随机将我院收治的60例患者分为对照组和研究组，临床对对照组患者主要采用常规药物治疗方法治疗，对试验组患者在常规治疗的基础上实施大剂量奥美拉治疗，并观察两组患者临床治疗效果；结果试验组治疗的有效率为93.3%，对照组治疗的有效率60.0%，试验组患者临床治疗效果要高于对照组，其二者之间的差异均有统计学意义(P0.05)；试验组患者再出血的比例明显低于对照组，两组比较P＜0.05，差异有统计学意义。试验组患者不良反应发生率为6.67%，而对照组患者不良反应发生率为13.33%，试验组不良反应发生率明显低于对照组，两组比较P＜0.05，差异有统计学意义；结论在临床治疗中，对于老年胃溃疡并胃出血患者治疗中，用大剂量奥美拉唑对患者进行治疗，不良反应少，降低再出血风险，取得满意的临床治疗效果，可以提高疾病的治愈率，值得在实际中推广。 　　关键词：老年胃溃疡；胃出血；方法；效果临床对老年胃溃疡并胃出血患者治疗中，应该采用有效地治疗方法进行治疗，针对患者临床病症对症治疗，才可改善缓解患者症状，提高临床治病疗效[1]。以下本篇就对我医院在2011年8月~2012年8月的60例老年胃溃疡并胃出血患者进行分析, 探讨临床治疗老年胃溃疡并胃出血患者中，采取怎样的方法可以提高临床治疗效果，为以后疾病的治疗提供参考，具体报告如下。 　　1资料与方法 　　1.1一般资料我医院在2011年8月~2012年8月收治的60例老年胃溃疡并胃出血患者，本次研究中患者均符合纳入标准[2]，并排除先天性疾病、心肝重要器官疾病；患者均有不同程度腹痛、剑突下疼痛、恶心以及呕吐的临床症状；患者年龄在23~68岁，平均年龄（24.3±0.8）岁；然后将患者随机分成两组，对照组患者与试验组患者中都有30例人数；然后将患者随机分成两组，对照组患者与试验组患者中都有30例人数，其两组中患者在性别、年龄、疾病史、病程等资料方面相比较，其差异无统计学意义，具有一定的可比性。 　　1.2方法对于两组中的患者，对照组的患者采用常规药物方法进行治疗，需对患者做胃镜检查，并查明患者的出血原因，对于出血患者在内镜下进行止血治疗，通过活检孔道插入导管，并对病灶位置喷洒凝血酶，进行止血治疗，并注意补充患者血容量，保持患者机体电解质与水盐的平衡，给予患者采用广谱抗生素进行治疗，对患者进行动态监护；对试验组患者在对照组常规药物治疗基础上，并结合患者病情，使用大剂量奥美拉唑行进行治疗，先对患者静脉推注80mg，然后再对患者静脉滴注持续72h，滴注速度为 8mg/h，而后使用 8 mg／h ，治疗3d，之后再口服奥美拉唑 ，1次/d，20 mg/次。最后观察分析两组患者临床效果。 　　1.3疗效评定分析两组患者的临床治疗效果，根据出血停止指标进行临床治疗效果评定[3]，显效：患者治疗后的3 d，不再出现黑便 、呕血 ，并对其大便潜血实验为阴性；有效：患者在治疗的5 d 后，也无出现黑便以及呕血情况，大便潜血实验为阴性；无效：患者在治疗后期，其大便潜血实验为阳性，继续出现呕吐以及黑便情况。有效率=（显效+有效）／总人数×100% 　　1.4统计学处理对本次的试验结果，我们采用统计学软件SSPS 12.0对统计的数据进行处理，计量资料采用t检验，以P0.05具有统计学意义。 　　2结果 　　2.1对比分析两组患者临床治疗效果对于两组患者研究发现，在对老年胃溃疡并胃出血患者进行治疗之后，试验组患者临床治疗效果要高于对照组，试验组显效15例，有效13例，无效2例，有效率93.3%；对照组患者，显效10例，有效8例，无效12例，有效率60.0%；其二者之间的差异均有统计学意义 (P0.05)，见表1。 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　2.2对比分析两组患者治疗后再出血现象对于两组患者临床治疗后的随访发现，试验组患者再出血的比例明显低于对照组，两组比较P＜0.05，差异有统计学意义，见表2。 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　2.3 对比分析两组患者不良反应发生率通过对比分析两组患者临床治疗中不良反应发生率可以得知，试验组患者有1例出现腹痛，1例恶心呕吐，不良反应发生率为6.67%，而对照组患者中2例患者出现腹痛，1例出现恶心呕吐，1例出现皮疹现象，不良反应发生率为13.33%，试验组不良反应发生率明显低于对照组，两组比较P＜0.05，差异有统计学意义。 　　3讨论 　　据悉，对于老年胃溃疡并胃出血患者，会随着病程的延长,从而大大降低患者的生活质量[4]。针对老年胃溃疡并胃出血患者治疗中，应该制定合理的治疗方案，才可以取得较好治疗效果,降低再出血几率，