二难推理及其在司法实践中应用.docVIP

二难推理及其在司法实践中的应用 　　摘要：二难推理是逻辑学中十分重要的一种推理形式。二难推理是一种揭示、表达内心思想冲突的逻辑思维工具,具有强大的认识功能和论辩功能。在司法实践中，二难推理也是的应用较为普遍的推理形式，其恰当运用通常有事半功倍的效果。 　　关键词: 二难推理 司法实践 逻辑分析 　　一、二难推理的逻辑推理形式 　　二难推理是由两个假言判断和一个二支的选言判断作前提，并根据假言判断和选言判断的逻辑性质进行推演的推理。这种推理形式常常运用于论辩中间，论辩的一方说出两种可能性的前提而对方无论肯定或否定其中哪一种可能都会陷入进退维谷，左右为难的境地，故称二难。 　　二难推理的形式主要有： 　　（一）简单构成式 　　两个假言判断的前件不同，但它们的后件相同，而选言判断的两个肢判断分别肯定了假言判断的两个前件，从而结论肯定了那个共同的后件。 　　公式：如果p，那么q；如果非p，那么q；或者p，或者非p；所以q， 　　（二）简单破坏式 　　两个假言判断的前件相同，后件不同；而作为另一个前提的选言判断的两个肢判断分别否定了这两个后件，从而结论否定了那个共同的前件。 　　公式：如果p，那么q；如果p，那么r；或者非q，或者非r，所以非p。 　　（三）复杂的构成式 　　选言前提的两个肢判断分别肯定了假言前提的两个前件，从而结论分别肯定假言前提的两个后件。 　　公式：如果p，那么q；如果r，那么s；或者p，或者r；所以，或者q，或者s。 　　（四）复杂破坏式 　　选言前提的两个肢判断分别否定了假言前提的两个后件，结论则分别否定假言前提的两个前件。 　　公式：如果p，那么q；如果r，那么s；或者非q，或者非s；所以，或者非p，或者非r。 　　二、二难推理在司法实践中应用 　　司法实践是司法机关及其工作人员依照法律规定和法定程序所从事的具体活动。二难推理作为一种特殊的逻辑推理方法在司法实践中有着十分广泛的应用。 　　（一）在刑事案件侦查中的运用 　　在刑事侦查中会用到各种逻辑推理和逻辑方法，其中二难推理常用来排除一些可能情况，以缩小侦查从而迅速破案。 　　案例：某地发生一起凶杀案件，若刑事侦查人员勘察现场发现被害人家里贵重物品没有丢，并且了解到被害人与别人没有尖锐不可调和的矛盾。刑事侦查人员据此就可以作出排除财杀或仇杀可能性的结论。这就缩小了对凶杀案件的侦查范围。其具体思维过程可以表示为如下二难推理: 　　如果该凶杀案是财杀，那么被害人家里贵重的东西应该丢； 　　如果该凶杀案是仇杀，那么被害人应与别人有不可调和的矛盾； 　　现查知，被害人家里贵重的东西没有丢，或者被害人与别人没有尖锐不可调和的矛盾； 　　所以，该凶杀案或者不是财杀，或者不是仇杀。 　　（二）案件审理中二难推理的作用 　　在审理活动中审判人员若能根据自己掌握的证据材料，在提出的问题中运用二难推理，可以达到成功调处争讼的目的。 　　如有一遗产继承纠纷案，当事人一方陈某伪造死者顾某临终遗嘱，想与顾某的另一亲戚平分遗产，并把另一有继承权的杜某排除在外。后来陈某和另一亲戚都想独吞遗产，两家就打起了官司。诉讼开始以后，陈某进一步提出死者顾某生前曾经借过她家50两黄金，必须先从这笔遗产中扣除，然后再按遗嘱平分遗产。在欠债的问题上，尽管审判人员己经否定了她的“旁证”，但是她仍不罢休。审判人员经过深思熟虑后在一次审理中突然问陈某：“写遗嘱时顾某神志清楚吗?”陈某一愣，随后想到，说神志不清，立的遗嘱就没有法律效力。于是连忙说:“清楚，清楚”。审判人员接着又问:“既然她神志清楚，那就应该记得欠你家的这一大笔债务。当时你们日夜守在她身边，顾某既然能把遗产如何分配都写得那么详细，为什么不在遗嘱中写明偿还你的债务呢?”陈某面对审判人员的这一突发性巧问和义正词严的驳斥，顿时哑口无言。最后被迫放弃独吞遗产的企图。这里审判人员的提问中就巧设了一个二难推理，使陈某在回答问题时陷入了左右为难的困境。 　　这个二难推理可以表述为: 　　如果说顾某写遗嘱时神志不清楚，那么遗嘱就没有法律效力； 　　如果说顾某写遗嘱时神志清楚，那么陈某你索债无据；(因遗嘱未提及) 　　顾某写遗嘱时或者神志不清楚，或者神志清楚； 　　所以，顾某写的遗嘱(实际陈某伪造)或者是没有法律效力的，或者是使陈某索债无据的； 　　从这个案例中，审判员在利用巧设二难推理的提问技巧，使这起遗产纠纷案件的事实和真相得以澄清也使那件得到了合理公正的解决。 　　（三）法庭论辩中二难推理的运用 　　在激烈的法庭论辩中，二难推理往往会显示其强大的逻辑攻势和威力。如果控辩双方的一方能够给对方建构一个二难推理来驳斥对方观点、揭示对方谎言，就会使对方陷入左右为难的境地，从而让胜诉的天平向己