二重转型对城乡居民消费行为影响比较研究.docVIP

二重转型对城乡居民消费行为影响的比较研究 　　一、引言 　　 　　自上世纪90年代中后期我国消费需求不足的问题便呈现出来。这次金融危机将全球经济拖入衰退泥潭，我国内需不足的问题再次凸现。 　　国内对消费问题的研究始于上世纪90年代，比较有代表性的研究如下：金晓彤等(2004)认为西方传统消费行为理论不能充分解释中国经济转轨期居民消费行为，制度变迁是导致中国城镇居民消费行为变异的根本性原因。吴晓明等(2007)从标准的消费者预期效用最大化模型出发，推导出中国城镇居民的个体短视消费模型和总量消费模型，发现在我国现阶段城镇居民收入分配差距的扩大引起了居民平均消费倾向的减小，且其长期影响尤为显著。谢子远等(2007)运用时变参数模型对农村居民的消费倾向进行了估计，从制度变迁、收入变动、理性预期等角度对农村居民消费倾向的演变路径进行了诠释。张茉楠(2011)认为储蓄与消费比例的失调，也越来越成为中国宏观经济波动以及经济内外部不平衡的主要症结所在。 　　以上研究从理路和实践方面进行了细致探讨，但很少在二重转型背景下进行城乡居民消费行为的比较分析。体制变迁与结构转变的共同作用成为30年来我国经济社会的根本性特征和最深刻的历史背景。在此背景下对比分析城乡居民在体制变迁和结构转化过程中消费行为的差异，有助于更深入了解我国居民消费行为背后的经济逻辑。 　　 　　二、二重转型对消费行为影响机制 　　 　　二重转型指体制转轨与社会转型，体制转轨指我国从指令性的计划经济向市场经济转轨过程，这一过程的实质是资源配置方式和经济运行方式的转变，核心是市场化改革；社会转型指我国正在从乡村型农业社会向城市型工业社会转型过程，这一过程背后是经济社会从传统二元结构向现代一元结构的转变，核心是结构转化、工业化和城市化。我国二重转型带有明显的“非平衡性”，主要体现在区域经济差异和城乡收入差异。这主要是由我国采用的“先试点后推广，由点到面”的渐进式改革方式造成的。 　　体制变迁对消费者行为主要通过价格体制改革、生产资料所有制改革、社会保障制度改革和收入分配制度改革来产生影响。首先，价格体制改革使真正意义上的市场得以建立，使得市场价格的信号作用得以充分发挥。同时价格的市场化改革导致居民的通货膨胀预期的形成，这也改变了消费者的跨期消费决策。其次，所有制结构改革较好的适应了我国经济现阶段经济发展水平，从而极大的推动了我国生产力的发展，具有明显的经济增长效应。第三，社会保障体制改革经历了“先破后立”的过程：改革后计划经济时期基本由国家提供住房、子女教育、养老、就业的局面被打破，由国家和个人共同承担上述各项费用的体制开始建立。这导致了居民预期的不确定性增强从而使居民增加其预防性储蓄。最后，收入分配制度的改革在相当大程度上导致我国居民收入差距扩大，这又在一定程度上抑制了我国消费的增长。 　　结构转化对消费者行为的影响主要体现在二元经济体制的逐步弱化过程中。从二元经济结构向一元经济结构转化是和我国的体制变迁融合在一起同时发展转变的，而在结构转化过程中最重要的体现就是城市化和城市化水平的不断提高。城市化具有显著的经济增长效应和收入增长效应，有利于促进我国居民消费倾向和消费需求的不断增长。城市化的推进也促使我国消费热点的有序轮动，从而有力地促进了我国消费需求的增长。 　　 　　三、二重转型对居民消费行为总体分析 　　 　　首先，二重转型主要通过以下两个途径推动了我国经济的增长，一是促进要素投入的增加，二是提升全要素生产率水平。二重转型的这种经济增长效应使得我国产出总量增加的同时结构也得到了优化，长期被扭曲的轻重工业之间的比例逐步合理化，与人们生活息息相关的轻工业和第三产业快速发展，这些都使得消费者有了更加丰富的产品可以选择，从而弱化了我国居民消费集的约束。 　　其次，二重转型从根本上改变了我国的收入分配格局。随着城乡居民收入的不断增长，我国居民收入来源日益多元化，财产性收入占的比重越来越大，城镇居民各种要素收入、财产性收入以及转移支付收入等越来越多，呈现出多元化增长趋势；放松城乡居民流动尤其是允许农民进城务工，使得农村居民的务工收入占农民总收入的比重越来越大，农民收入呈现出多元化增长的趋势。通过将城乡居民1990-2010年总消费对城乡居民总收入进行回归分析，发现：城乡居民总消费=0.291*城乡居民总收入+279.91， 　　t=(34.59)　(5.19)　R2=0.98 　　即我国城乡居民收入增加1元，消费支出将会增加0.291元。 　　第三，总体而言，二重转型缓解了我国居民消费的流动性约束。二重转型后经济发展和居民收入的提高缓解了居民即期消费的预算约束。主要表现在金融行业的发展和国家消费信贷政策的出台及西方“提前借贷消费”的消费观念对我国居民