主变压器烧损原因分析及其技术解决方案.docVIP

主变压器烧损的原因分析及其技术解决方案 　　摘#8195;要文中对主变压器烧损的案例进行详细的分析，剖析出其原因是很大一部分是由于线路近距离故障，短路电流较大引起的，而这种故障对主变产生的危害是显而易见的。对此，文中就解决这一问题，提出了解决方案，供同行参考。 　　关键词线路；重合闸；主变；方案 　　中图分类号TM 文献标识码A文章编号1673-9671-(2011)111-0102-01 　　 　　近些年来，我国接连发生主变压器严重烧损的案例。据有关资料统计，一些地区110 kV及以上电压等级的变压器遭受短路故障电流冲击直接导致损坏的事故，约占全部事故的50%以上，与前几年统计相比呈大幅度上升的趋势。在这类故障中，特别是变压器低压侧出口短路时形成的故障一般要更换绕组，严重时可能要更换全部绕组，从而造成十分严重的后果和损失，因此，应引起有关部门足够的重视。 　　下面，从分析主变压器易损坏的内因和外因着手，提出解决方案。 　　1主变中、低压侧出线重合于大短路电流的永久性故障是损害主变压器的重要原因 　　由于线路瞬时性故障的几率达到70%以上，因此，每条线路继电保护装置都配备了重合闸装置（三相一次重合闸或综重），来提高供电可靠率。可是重合闸装置带来的危害却少有人知。目前，整定重合闸重合的时间大都≤1 s。大短路电流对主变的影响已很大，如果主变出线的线路再重合于永久性故障时，那主变在1 s内将再一次遭受大电流冲击，对主变的损害则更是非同小可。 　　以2007年以来发生的两次主变烧损事件为例说明，如图1所示。 　　1）2007年，某220 kV主变中压侧一条110 kV出线L1出口处发生A相故障，L1线继电保护正确动作（21 ms零序电流保护Ⅰ段、接地距离保护Ⅰ段出口），断路器跳闸；1#8198;163 ms重合闸动作，断路器合闸，后加速动作，开关跳闸。但就在后加速动作的同时，主变差动、重瓦斯保护动作跳主变各侧断路器。经检查发现该主变A相中压绕组线圈受损严重，调压、高压线圈略有变形。 　　事后，经查录波图计算分析，A相一次故障电流Id1为6#8198;240 A，故障电流持续时间为80 ms，1#8198;163 ms重合于故障，故障电流为5#8198;638 A。虽然，后加速动作切除了线路故障，但同时重合也损害了主变压器。 　　2）2009年，某110 kV主变低压侧一条10 kV出线L2出口处发生BC相故障，故障电流Id2达到11#8198;320 A，L2线继电保护正确动作（28 ms电流Ⅰ段保护动作出口、1#8198;069 ms重合闸出口，后加速动作）。但与此同时，主变差动、重瓦斯保护动作跳主变各侧断路器，该主变也发生了上述同样的损坏。 　　2解决主变中、低压侧出线重合于出口处永久性故障而损坏主变压器的方案 　　1）可采取电网压缩继电保护时限级差和在主变中压侧后备保护中增加阻抗保护（只与主变中压侧出线的阻抗保护Ⅰ或Ⅱ段配）的办法来缩短主变后备保护切除故障电流的时间，从而尽可能减少变压器所遭受大电流冲击时间，达到保住变压器的效果。 　　2）为了解决主变出线的线路重合于大短路电流的永久性故障而烧损主变的问题，可采用将所有主变出线的重合闸时间都延长为≥3.0 s或10 kV出线重合闸都退出的方案。因为，根据王维检教授的分析和变压器生产厂家的试验结果，变压器不能在短时间内连续两次遭受大短路电流的间歇性冲击，否则会严重损害变压器。但是，为了降低发生主变烧损的事故发生，而退出线路重合闸或将所有线路的重合闸出口时限延长至≥3.0 s，其结果都会降低供电可靠性，特别是对于一些重要的供电负荷（如：矿井、医院等）造成电动机不能自启动等恶性事故。 　　3）为了解决由于主变出线的线路重合于出口处永久性故障而烧损主变压器的较佳方案为：在重合闸装置定值中增加一重合闸判别短路电流的定值（Ich，Ich也可称为主变间歇性冲击电流），该电流的大小最好由变压器生产厂家定（以防以后发生经济纠纷或官司）。其框图如图2所示。 　　当实际短路电流大于Ich时：假设Ich=4#8198;000 A，则重合闸经Tchl长延时（≥3.0 s）出口；当实际短路电流小于Ich时：假设Ich=4#8198;000 A，则重合闸经Tchs短延时（≤1.0 s）出口；其中，Ich、Tchl和Tchs都可在继电保护装置定值中人为整定。这需要各继电保护生产厂家对重合闸的软件进行修改。 　　这种方案优点：①当发生经大过渡电阻或线路末端故障，系统产生短路电流较小时，线路重合闸经短延时（在1 s内）合闸，变压器所受的冲击较小，既可提高供电可靠性，又可确保主变安全、稳定运行；②当发生主变出口处故障，系统产生很大短路电流时，对主变冲击很大，线路重合闸须经长延时