主成分分析在我国制造业集群中应用.docVIP

主成分分析在我国制造业集群中的应用 　　[摘 要]本文通过主成分分析法对我国的制造业集群状况和影响因素进行了深入分析，并根据实证分析结果提出了提升产业竞争力，协调区域发展和缩小地区差距的相关政策建议。 　　[关键词]产业集群 主成分分析 产业竞争力 　　 　　一、引言 　　产业集群指的是一大群相同或相关行业的企业集中在一起经营的经济现象。我国的产业集群普遍属专业化产业区式集群，因此本文将以地方专业化指数为因变量研究我国制造业集群现象。传统上对贸易专业化的测量是根据地区间的贸易额来计算的。由于国内各地区的贸易数据很难获取，因此在计算地方专业化指数时笔者采用的指标是各地区各产业的1990年不变价的总产值。对该指标做如下定义： 　　（1） 　　其中， 是行业i在地区j的产出， 是地区j的总产出，为行业i的总产出， 是全国总产出，研究范围依然是全国两位数表示的制造业各行业。 　　在选取行业的问题上，本文没有选定制造业各行业，而是选取1997年-2003年时段内基尼系数变化最大且每年的基尼系数都高于年均水平的六个行业，这些行业既有传统行业又有高新技术行业，具有一定的代表性。四类采掘业属典型的资源依赖型行业，纺织业属劳动密集型行业，不予考虑。这六个行业分别为化学纤维业、金属制品业、普通机械制造业、电器机械及器材制造业、电子及通信设备制造业和仪器仪表及文化办公用机械制造业。地区的选取中我们对西藏不予考虑，而将重庆单独列出。 　　 　　二、关于指标的选取 　　1．因变量为地方专业化指数（ ）。用这六个行业各自的地方专业化指数作为因变量，其他五个行业均为自变量（梁琦，2003）。以考察产业间的关联效应。 　　2．分地区的外商直接投资额（）。 能充分利用我国地区产业结构的比较优势来促进地方产业专业化。 　　3．地区的人均GDP（）。地区的市场规模决定着分工的水平，地方市场需求是影响产业集群的市场因素，选取PGDP作为地方市场需求的有效替代变量。 　　4．地区人均工资（ ）。考察工业中心区内较高的工资和价格水平对厂商的区域选址有无影响。 　　5．地区的开放水平（ ）。选取各地区的外贸依存度来度量地方开放水平。 　　6．各地区大中型工业企业规模（ ）。指标的计算为各地区大中型工业企业的行业总产值（按1990年不变价）与大中型工业企业数之比。 　　7．各地区国内专利申请授权数（ ）[1]。选取各地区国内专利申请授权数（反映得到公认的效果）来度量。 　　8．地区所在的地理位置（ ）[2]。笔者秉承传统对中国东部、中部和西部的划分，分别赋予权重3、2和1来考量地理位置对地方专业化程度的影响。 　　9．各地区的优惠经济政策（ ）。本文的政策指数仅限于开放的优惠政策，不考虑其他因素如商业环境等。 　　10．市场中介组织的发育和法律制度环境（）。该指标的计算沿用樊纲等对我国市场化进程的相关研究。 　　11．各地区的地方保护程度（）[3]。该指标反映地方保护对产业专业化的影响。 　　 　　三、数据处理及分析方法 　　 　　考虑到这六个行业可能存在产业关联，在进行回归分析时，将剩下的五个行业也作为自变量纳入回归模型。从估计方程中看出，金属、电器机械、电子行业的地方专业化指数不同程度的受 和 影响，根据影响因子的参数估计值即能看出各行业的地方专业化程度。大体而言，这三大行业受即政策优惠引致的外资推动式产业集群模式仍占重要地位，而随着集聚的进一步深化，政府改变集群进程的能动性以及集群赖以持续发展的软环境开始影响地方专业化进程，回归方程中即表现为 　　的强化。如电子行业和金属制造业对比，前者的地方专业化程度更深，这与经济现实也是基本相符的。 　　 　　四、基本结论及建议 　　(一) 在地方专业化增长比较迅速的几大代表性行业，产业集群的源动力还是由地源优势和政策优惠吸引的外资带动的。这一点既坚定了国家改革开放的决心和力度，同时也提醒我们对经济安全问题的思考。 　　首先，基于外力带动的产业集群有其被动性。特别是我国的投资政策更多依赖税收和土地优惠等吸引外资，外企超国民待遇的政策格局限制了国企和民企的发展动力和空间。对外资引进的成本收益不能进行理性判断，最后必然视外资为经济增长引擎而盲目引进，却打压了经济可持续发展的核心力量。这是政府制定经济政策时尤其要注意的。 　　其次，有研究表明，依靠外资促进地方经济增长的影响因素中，优惠政策的影响已远不如改革开放之初，地区的开放程度和产业关联度开始显得举足轻重[4]。 　　（二）地方专业化较高的行业还处于外资带动的产业集群进程之中，因此这种产业集群形态也是非稳定的。统计分析表明：由于集群所带来的地方经济增长、人均GDP的提高，将作为市场需求的有效力量，进一步强化地方产业集群