第十九章节遗嘱继承和遗赠19.ppt

第十九章 遗嘱继承和遗赠 引例 刘某因病全身瘫痪，生活不能自理。开始只有其女儿常来照料，两个儿子对其不管不问。刘某一气之下，经公证机关立下遗嘱，将其全部财产给了女儿。后来两个儿子在朋友的劝说下，主动向其父赔礼道歉，并争相去服侍他。刘某随后又立了一份自书遗嘱，将其财产分别给予了三个孩子。刘某死后，三个孩子对如何分割财产发生了纠纷，并诉讼到法院。法院最后判决，刘某的全部遗产归其女儿继承。 本章学习目标 掌握遗嘱的有效要件 掌握遗赠的法律特征 了解遗嘱继承与遗赠的区别 了解遗赠扶养协议的法律特征 第一节 遗嘱继承 一、遗嘱继承的概念和特征 （一）遗嘱继承的概念 （二）遗嘱继承的法律特征 二、遗嘱的有效条件 （一）遗嘱的形式 （二）遗嘱的实质条件 参考案例 原、被告系养兄弟姐妹关系。2001年陈甲病重期间，指定两位邻居在场见证，由其中一位邻居代笔写下遗嘱一份：“我将从我的遗产中支付人民币陆仟元整给陈乙（即原告），并送给她红木家俱一套。”遗嘱后部陈甲注明：“以上属实，因本人写字不便，由我口述邻居张丁代笔。”并签上陈甲的名字，加盖印章，注明日期。邻居张丁与另一位邻居签名。2002年陈甲病故。遗产共有：人民币存款12000元整，红木家俱一套，彩电一台，冰箱一台、钢琴一架。原告认为自己不仅可以取得遗嘱中的财产，还应参与分配遗嘱中未处分的遗产。被告坚决不答应。原告起诉到法院，要求：(1)执行遗嘱；(2)对遗嘱未处分的遗产享有1／2的继承权。法院支持了原告的诉讼请求。 三、遗嘱的变更、撤销和执行 （一）遗嘱的变更 （二）遗嘱的撤销 （三）遗嘱的执行 第二节 遗赠 一、遗赠的概念 参考案例： 蒋某与丈夫黄某婚后感情不合分居。1996年，黄某与张某同居。2001年4月，黄某去世。在办丧事时，张某当众拿出黄某生前的遗嘱，称她与黄某是朋友，黄某对其财产作出了明确的处理，其中一部分指定由蒋某继承，另一部分总值约6万元的遗产遗赠给她，此遗嘱经公证机关于4月20日公证。遗嘱生效后，蒋某控制了全部遗产。张某认为，蒋的行为侵害了她的合法权益，按《继承法》等有关法律规定，她有权获得黄某遗赠的财产。张某请求法庭判令蒋给付她的财产6万元。 二、遗赠与遗嘱继承的异同 主体范围不同 主体所承担的义务不同 取得遗产的方式不同 做出接受表示的要求不同 第三节 遗赠扶养协议 一、遗赠扶养协议的概念和法律特征 （一）遗赠扶养协议的概念 （二）遗赠扶养协议的法律特征 二、遗赠扶养协议中途反悔的法律后果 三、遗赠扶养协议与遗赠的区别 参考案例 遗嘱自由原则及对遗嘱自由的限制 某甲和某乙是信仰佛教的孤寡老人，共同居住三间城镇住房。某甲的外甥女某丙主动帮助二老人，与某乙签订协议：二老人生前由某丙扶养，二老人将三间住房赠与某丙。于是将该三间房屋过户为某丙所有，某丙将老人迁出该房，自己将房屋翻盖成二层楼房开饭店，从此不再过问老人的生活，使老人流离失所。老人起诉，法院判决协议为附条件的赠与合同，房屋归某丙所有。在检察机关监督下，法院依法改判，协议性质为遗赠扶养协议，房屋所有权不应当转移，故房屋归二老人所有。 参考案例 被告刘志远年仅6岁时被刘家斌、方淑凤夫妇收养并在民政部门办理了收养手续。刘志远7岁时，不遵守学校纪律，经常逃学。养父发觉后，对其严加批评，刘志远便离家出走，夜不归宿，且经常被派出所收容。1982年，刘家斌因病去世，刘志远曾被送进工读学校教养，恶习不改，方淑凤略加追问，刘志远便恶言相讥。方淑凤患高血压入院治疗，刘志远不闻不问。方的邻居孙美媛多方照顾其病情，直至方去世。方去世前，立下遗嘱，将其银行存款2万元赠给孙美媛，余下遗产现金7000元，金戒指3个，家俱一套及房屋两间留给刘志远。后来，孙美媛和刘志远发生遗产纠纷。 不同意见 第一种意见认为，遗嘱继承或法定继承均以一定的血缘关系为基础，或是自然血亲关系，或是法律拟制血亲关系。本案中原告与被继承人无任何血缘关系，故无权继承案中遗产。 第二种意见认为，被继承人有立遗嘱的自由，即可以自处分属于自己的财产。案中被继承人的遗嘱内容合法有效，原告的诉讼请求应获得支持。 专家意见 目前我国的现行继承立法来看本案的处理，方淑凤的遗嘱应为有效，原告的诉讼请求应予支持。但综观世界继承立法趋势，有必要完善我国遗嘱自由的限制立法，以保护法定继承人的合法权益。其完善途径可以从两个角度考虑：一是“特留份”权利主体扩大，不能仅限于“无劳动能力又无生活来源的继承人”，可扩大至直系卑亲属、配偶、父母等；二是应明确规定特留份份额，可以参照法国体制，以被继承人遗产的1／2为特留份额。 * * *