从GDP到GNH经济发展价值坐标转变.docVIP

从GDP到GNH经济发展价值坐标的转变 　　内容提要 以GDP为核心的国民收入核算体系为衡量经济状况提供了一个较为综合的尺度，但是从国民幸福这一最终价值目标的角度来看，它却存在不可克服的缺陷。国民幸福总值弥补了传统国民收入核算体系的不足，成为社会经济发展的新向标。本文重点讨论了国民幸福总值的指标构成，进而提出了以GNH为核心、并与GDP相结合新模式。 　　关键词 国内生产总值 国民幸福总值 幸福指数 　　〔中图分类号〕F20 　　〔文献标识码〕A 　　〔文章编号〕0447-662X(2006)06-0078-07 　　 　　引言 　　 　　哲学家休谟说过：“一切人类努力的伟大目标在于获得幸福”。经济发展最终以国民幸福为价值目标。随着科学发展观的确立，传统的以GDP为核心的国民收入核算体系备受关注和争议，国民幸福总值与幸福指数等非刚性因素开始进入人们考量的视野。“国民幸福指数（??Gross?? ??National?? ??Happiness??，GNH）”在上个世纪就已经是发达国家用以检视社会发展的重要指标，以“国民快乐总值”（GNH）衡量国家成功与否的理念，也早已深入人心。引入GNH这一评价指标所具有的意义为越来越多的人所认同。 　　在我国，长期以来，GDP可谓国民经济的第一指标，影响极为甚广。在追求经济增长的过程中，我们付出了太多的代价，更有许多的社会成本和人性的成本决非数字可以概括，此时引入“国民幸福总值”指标，并检视经济增长中的国民幸福程度，尤能促使我们反思过往的发展模式，坚持科学发展观，走向真正健康发展之路，实现经济社会的和谐持续发展。 　　 　　1 GNH：经济发展的新价值坐标 　　 　　从本质上讲，国民经济发展包括物质财富的增加和人民生活质量的提升两个基本方面。其中经济发展的数量表现为经济增长率，通常用GDP指标来核算。以GDP为核心的国民收入核算体系为衡量经济增长状况提供了一个较为综合的尺度，但是，由于GDP只是一国所有产品和劳务的货币价值,而产出的增多并不等于生活的改善和幸福的增加――国民幸福除受经济增长、分配制度的影响外,还与环境、资源、犯罪、贫困、休闲等因素直接相关。因此，从国民幸福这一最终价值目标的角度来看，GDP不能反映国民的生活质量、测度国民的幸福程度。对经济发展质的衡量和评价是目前我们国民经济核算体系的空白，因此有必要从另一种角度考虑，建立一种更为人性化的核算体系用以反映经济质量提升。 　　鉴于 GDP不能反映经济可持续发展，更不能反映人民生活的幸福程度，国民幸福总值（??Gross?? ??National?? ??Happiness??）与幸福指数等非刚性因素也开始进入人们考量的视野。GNH作为一种新的理念，正越来越为国际社会普遍接受。行为经济学家卡尼曼获得2002 年诺贝尔经济学奖，而卡尼曼研究的正是GNH 的核心问题，即快乐的度量。由此极大地促进了GNH理念的传播。于是，“幸福指数”、“国民幸福总值”等概念闪亮出场，“幸福经济”一下子成了经济学家和政府的热门话题。 　　“国民幸福总值”这个概念是不丹国王在1970年最早提出的。他认为：人生的基本问题是如何在物质生活和精神生活间保持平衡，政府施政应关注幸福并以实现幸福为目标。国家政策制订依据应考虑“在实现现代化的同时，不要失去精神生活、平和的心态和国民的幸福”。在这种幸福理念下，不丹又创造性地提出了由政府善治、经济增长、文化发展和环境保护四级组成的国民幸福总值指标。其最终目标是让人民过上幸福的生活。30多年过去，不丹民众的高幸福指数引来了世界不少著名的经济学家、社会学家的关注和研究。美国的世界价值研究机构开始了“幸福指数”研究，美国诺贝尔奖获得者卡尼曼与普林斯顿大学的艾伦?克鲁格将于2006年起编制国民幸福指数，“使它与国内生产总值（GDP）一样成为一个国家发展水平的衡量标准”。英国则在创设“国民发展指数”(MDP)时，把社会、环境成本和自然资本也考虑进去。2002年英国内阁公布的“生活满意度”文件，认为“国家有理由进行干预，以提高国民对生活的满意度”。日本也开始采用另一种更强调文化方面因素的“国民幸福总值(??Gross?? ??National?? ??Cool,GNC??)”。 　　在中国，从第六个“五年计划”开始，原来的“国民经济五年计划”开始改为“国民经济与社会发展五年规划”。但是，很多地方的中心工作还没有真正关注“社会发展”。值得欣慰的是，中国新一代领导集体根据国情实际，顺乎进步潮流，合乎发展逻辑地提出了“科学发展观”，强调“五个统筹”，统筹城乡发展、统筹区域发展、统筹经济社会发展、统筹人与自然和谐发展、统筹国内发展和对外开放的要求；并提出要坚持以人为本，树立全面、协调、可持续的发展观，促进经