从建设文学革命论思考汉语纯洁性建设问题.docVIP

从《建设的文学革命论》思考汉语的纯洁性建设问题 　　摘 要： 关于汉语的纯洁性问题的争论已是老生常谈的话题，目前，《大量使用WiFi、iPad等词伤害汉语纯洁性》一文再度掀起了新一轮的热烈探讨。本文站在历时的角度，从胡适的《建设的文学革命论》中的三条具有启发意义的主张入手，分别从语言的经济原则、语言的时代发展和借词方式的变更三个方面做出了一些关于汉语的纯洁性建设问题的思考，试图从历史的经验中寻找突破口。 　　关键词：汉语 纯洁性 外来词 　　中图分类号：H1 文献标识码：A 文章编号：1003-9082（2014）10-0394-02 　　回望历史，从五四时期的文白之争，到30年代的大众语论争，再到延安整风期间关于语言问题的讨论和中华人民共和国建立之初进行的语言方面的改革，我们可以看到，我国对于语言问题的重视。1951《人民日报》年发表了著名的社论《正确地使用祖国语言，为语言的纯洁和健康而奋斗》，时隔六十多年，2014年4月25日该报发表《大量使用WiFi、iPad等词伤害汉语纯洁性》一文再度掀起了新一轮关于汉语纯洁性的热烈讨论。 　　文章见报后，网友们的评论铺天盖地而来，支持声、反对声都有，从微博和贴吧的评论中我们大致可以将网友的态度以表格的形式简要地归纳为以下几点： 　　总体上，网友持反对的声音和理由相对较多，仔细分析这些理由，有一定道理但也存在问题，我们到底该如何看待这个问题呢？笔者以为，不妨从历史中去寻找出口。 　　白话文的普及要归功于五四运动，在这场运动中，文白之争的语言论战是运动的聚焦点，而这场战绩赫赫的论战中，一大收获还在于理论方面。值得一提的是胡适的论文《建设的文学革命论》，该文对文章的表达方式提出了四条主张，其中的三条主张对我们当前关于语言纯洁性的论争具有启发意义。 　　一、“有什么话，说什么话；话怎么说，就怎么说”――经济至上原则 　　这条主张所表达的意思在于语言的表达应符合经济原则，即用最简洁的话将自己所要表达的意思尽可能完整地表达出来。就这一点而言，支持者举例说“厕所”和“wc”相比是一样的简洁，但“wc”可能会造成部分群体的不理解。反对者举例说“PM”翻译就是“大气中的固体或液体颗粒状物质”，过于冗长繁琐，不便使用。双方都没有全面看问题。面对这样的情况，我们考虑的时候是以经济原则至上还是保持汉语的纯洁性为根本呢？在日常生活中，大家有自己的语言使用习惯，强行规范是不必的。显然，人们普遍倾向使用更为简短的词，而“iPhone”、“WiFi”相对于中文翻译更符合经济原则。单从这一点来看，我们没有必要过于排斥大众通用的外来词，语言作为交流的工具，落脚点就在于为人们服务。但是，在相对严肃的书面语中，我们的使用态度应该要更为严谨，使用外来词时，如果我们有相应的成熟的普及的翻译，理应选择本民族的语言，若没有，就要具体问题具体分析，在没有成熟的翻译时，我们还是倾向于使用更为简短的外来词，但有很多外来词已经大众化了，我们也没有必要过于排斥。对一些行业如计算机领域而言，常使用的外来词较多，一一翻译过来不够现实。抛开这些专业性很强的词汇不谈，生活常用的词汇可以在暂时使用的过程中，去寻找更成熟的翻译。我们是拥有千年历史文化的大国，我们应该自信，不用过于担心外来词的使用就会对本国的文化造成不利影响。 　　二、“是什么时代的人，说什么时代的话”――顺应时代潮流 　　文白之争的结果是“白”取得了胜利，从历史发展的角度看，这成功是带有必然性的，文言文已经脱离的人民大众的生活，林纾等人排斥白话文的种种言行也无法抵制历史车轮的向前滚动。意大利语也因同样的原因而战胜了拉丁语。这其实反映的一个问题就是我们应该顺应语言的发展潮流，顺应时代的发展，接纳新事物。汉语是有很强的包容性的，有两点可以证明，一是对外来词的吸收，二是新词汇的创造。五四时期和改革开放以来是中国吸收外来词的两个高潮。新词汇产生的一个主要原因在于网络时代给大众创造了一个自由开放的平台，网络词汇不断出新。 　　外来词的引进其实就是一个新事物新概念的引进。在日新月异的改革开放潮流中，各种各样的新生事物让人目不暇接，新事物的出现一并带来的就是新词汇，我们的生活需要谈到这些新事物，没有办法避免。但是，翻译的步伐跟不上词汇的更新速度，人们外语水平不断提高，大众追求新潮洋气的心理的影响……一系列的原因使得我们乐意使用这些外来词。这似乎又无意成为了长晚辈之间交流的阻碍。事实上，不同年代的人会存在交流的代沟不仅是外来词造成的，还有网络词汇、价值观等多方面的原因，所以这样的问题是不能完全避免的，我们不能将交流代沟加深的责任完全归咎于外来词的引进。 　　综上，汉语的包容性很强，外来词的借鉴是对本民族语言的丰富和补充，是时代的要求，我们不能避免，在这样的情况下，我们又如何