五种肿瘤标志物联合检测对良恶性胸腔积液诊断价值.docVIP

五种肿瘤标志物联合检测对良恶性胸腔积液诊断价值.doc

此“医疗卫生”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、本文档共10页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
五种肿瘤标志物联合检测对良恶性胸腔积液诊断价值

五种肿瘤标志物联合检测对良恶性胸腔积液的诊断价值   【摘 要】目的:探讨联合检测胸腔积液中癌胚抗原(CEA)、细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)、神经原特异性烯醇化酶(NSE)、鳞状细胞癌抗原(SCC)和丙酮酸激酶M2型(TuM2-PK)5种肿瘤标志物水平在临床诊断良恶性胸腔积液中的应用价值。方法:对67例临床已确诊的胸腔积液患者(恶性35例,炎性32例)的胸腔积液标本,采用化学发光法检测CEA、CYFRA21-1、NSE,用微粒子酶免发光法检测SCC水平,用酶联免疫吸附法检测TuM2-PK。结果:恶性胸腔积液患者5种肿瘤标志物平均水平均显著高于对照组(P0.05)。胸水CEA、CYFRA21-1、NSE、SCC、 TuM2-PK 5种肿瘤标志物单项检测的灵敏性和特异性分别为75.4、48.3、40.2、44.3、75.3%和100.0、82.2、96.8、97.1、94.5%。而单项肿瘤标志物检测胸腔积液CEA检测的准确度最高。以上5种肿瘤标志物联合检测敏感性、特异性、准确度和阳性预测值分别为94.3%、96.8%、89.8%和99.1%。结论:胸水CEA、CYFRA21-1、NSE、SCC、 TuM2-PK联合检测有利于良恶性胸腔积液的鉴别诊断,联合检测可以提高诊断的敏感性。   【关键词】胸腔积液;肿瘤标志物;联合检测;诊断价值   The differential diagnosis value of combined detection of five tumor markers in benign or malignant pleural effusion   [Abstract]Objective To investigate the application value of combined detection of carcinoembryonic antigen (CEA), cytokeratin fragment 19 (CYFRA21-1), neuron specific enolase (NSE), squamous cell carcinomaantigen (SCC) and the tumor type M2-pyruvate kinase (TuM2-PK) is in order to improve the differential diagnosis for benign or malignant pleural effusion. Methods The levels of tumor markers (CEA, CYFRA21-1, NSE) in 35 maligant pleural effusion and 32 benign pleural effusion were detected by electrochemistry luminescent technique, SCC by Microparticle Enzyme Immunoassay (MEIA) and TuM2-PK by ELISA method. Results The levels of five tumor markers of in malignant pleural effusion were significantly higher than in benign pleural effusion (p0.05). Sensitivity, specificity value of the separate detection of five tumor marker in the pleural effusion were 75.4%, 48.3%, 40.2%, 44.3%, 75.3% and were 100.0%, 82.2%, 96.8%, 97.1% and 94.5%. The CEA expression with pleural effusions had higher accuracy than the others single tumor mark detection. Sensitivity, specificity, accuracy and positive predictive value of the combined detection of five tumor marker were 94.3%, 96.8%, 86.8%and 99.1%, respectively. Conclusion The combined detection of five tumor markers was good for the different

文档评论(0)

bokegood + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档