论在刑事附带民事诉讼中增加精神损害赔偿的价值.docVIP

PAGE PAGE 1 论在刑事附带民事诉讼中增加精神损害赔偿的价值 　　摘要 刑事附带民事诉讼范围问题是一个重要的课题。文章从多角度论证了在刑事附带民事诉讼中增加精神损害赔偿的价值。本文认为在当前国情、世情变化情况下，尤其是国家赔偿法认可精神损害赔偿的背景下，以及加强和创新社会管理的要求下，应当及时增加犯罪行为引起的精神损害赔偿为刑事附带民事诉讼的范围，为构建和谐社会和修正刑诉法提供参考。 　　关键词 刑事附带民事诉讼 范围 精神损害 赔偿 价值 　　根据我国现行刑事诉讼法的规定，刑事附带民事诉讼的范围只包括犯罪行为造成的物质损失赔偿，范围过窄，受到理论界和实务界的诟病。2010年4月29日，全国人民代表大会常务委员会第十四次会议通过，2010年12月1日起施行的新《国家赔偿法》认可了精神损害赔偿，而2011年8月30日全国人大网公布的《刑事诉讼法修正案（草案）条文及草案说明》中没有关于刑事附带民事范围扩大的修正内容。[1]因此笔者强调刑事附带民事诉讼的范围应当与时俱进，适时扩大，以适应时事的变化。笔者认为增加犯罪行为引起的精神损害赔偿作为刑事附带民事诉讼的赔偿范围具有诸多的重要价值，建议在刑事附带民事诉讼中增加犯罪行为引起的精神损害赔偿，以保证刑事附带民事诉讼的顺利进行，为进一步修正刑事诉讼法提供参考，为加强和创新社会管理增添新机制。 　　一、在刑事附带民事诉讼中增加精神损害赔偿具有加强和创新社会管理，维护社会稳定的价值 　　 稳定是发展的前提，是和谐的基础，社会稳定是构建社会主义和谐社会的基石。加强和创新社会管理，事关巩固党的执政地位，事关国家长治久安，事关人民安居乐业，对继续抓住和用好我国发展重要战略机遇期、推动党和国家事业发展、实现全面建设小康社会宏伟目标具有重大战略意义，总要求是紧紧围绕全面建设小康社会的总目标，牢牢把握最大限度激发社会活力、最大限度增加和谐因素、最大限度减少不和谐因素。[2]在刑事附带民事诉讼中增加犯罪行为引起的精神损害赔偿作为刑事附带民事诉讼范围，是加强和创新社会管理的重要方法、手段和机制，可以最大限度减少不和谐因素，是稳定社会的平衡器。通过在刑事附带民事诉讼中增加犯罪行为引起的精神损害赔偿，一方面可以补偿被害人的精神损失，平息受害者不满、受伤的心态，减释和消除刑事被害人精神痛苦，安抚受害者及其相关人员，有效预防被害方报复犯罪人或者报复社会，阻断被害方“二次犯罪”；另一方面，精神损害赔偿增加了犯罪的综合成本，有利于警戒犯罪嫌疑人及社会上的不稳定分子，预防其犯罪，起到积极的一般预防犯罪作用，达到减少社会犯罪，维护社会稳定的目的。 　　二、在刑事附带民事诉讼中增加精神损害赔偿具有协同《国家赔偿法》施行，实现公、私平等保护的价值 　　2010年12月1日施行的《中华人民共和国国家赔偿法》扩大了国家赔偿范围，将精神损害赔偿纳入国家赔偿范围。该法第35条规定：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”此条明确规定了国家赔偿包括精神损害赔偿，是我国立法的重大进步。[3]国家赔偿法第三条、第十七条涉及侵犯公民的人身权利的犯罪行为，也就是说，国家赔偿法已经确立职务犯罪行为侵犯公民人身权利应当赔偿精神损失。同样的非职务犯罪行为被排除在刑事附带民事诉讼赔偿之外，在刑事附带民事诉讼中得不到赔偿，出现公、私保护犯罪行为引起的精神损害赔偿不平等现象，即职务犯罪国家赔偿，非职务犯罪不能在刑诉中赔偿，致使国家保护公民权利的不同步。笔者认为，既然国家职务行为侵犯公民人身权利，国家都应当赔偿精神损失，那么普通犯罪侵犯公民人身权利就更应当在刑事附带民事诉讼中赔偿精神损失。所以，刑诉法要及时跟进，在刑事附带民事诉讼中确立精神损害赔偿内容，与《国家赔偿法》同步。 　　三、在刑事附带民事诉讼中增加精神损害赔偿具有统一我国刑事法律与民事法律冲突的价值 　　《民法通则》突破了我国传统的民事赔偿理论与审判实践，其第120条确认了精神损害赔偿的理论，确立了精神损害赔偿制度，而我国现行的刑事附带民事诉讼制度排除了精神损害赔偿，出现了民、刑关于精神损害赔偿诉讼不衔接的问题，造成了立法矛盾。如强制猥亵妇女罪、侮辱罪、诽谤罪、诬告陷害罪、强奸罪等被害人以及其他遭受精神损害的被害人，根据刑事诉讼法的规定在刑事附带民事诉讼中不能提起精神损害赔偿请求，而依据民事法律则可以请求精神损害赔偿，产生了刑事法律、民事法律关于犯罪行为引起的精神损害赔偿的立法矛盾。若在刑事附带民事诉讼范围中新增犯罪行为引起的精神损害赔偿，立法矛盾即可解决，立法缺陷及时弥补，使民、刑法律关于精神损害赔偿的规定协调一致，形成一套完备的刑事法