从上海商学院火灾透析学校在安全教育与宿舍管理中所存在问题.doc

从上海商学院火灾透析学校在安全教育与宿舍管理中所存在的问题 　　【摘要】 本论文从分析上海商学院火灾入手，透析学校在安全教育与宿舍管理中所存在的问题，并针对问题提出了自己对学校安全教育和宿舍管理的一些看法和意见。本文的观点是：安全教育要体系化和常规化，而宿舍管理和更科学化和人性化。 　　【关键词】 上海商学院火灾；安全教育；宿舍管理 　　【中图号】 G483 【文献标示码】 A 【文章编号】 1005-1074(2008)12-0065-02 　　 　　2008年11月14日早晨，上海商学院徐汇校区宿舍楼602寝室内起火，因寝室内烟火过大，4名女生被逼到阳台上后分别从阳台“跳下逃生”，4人均当场死亡。4条活生生的生命，在一瞬间就这么陨落了，留给人们的只有无尽的伤痛与感慨。人们为4个年轻的生命就此陨落而痛惜，但比痛惜更重要的是反思：我国第18个“119”消防宣传日刚刚过去还不到一个星期，就出现了这样的悲剧事件。虽然这起火灾事故原因还在调查中，但无疑已暴露出学院安全教育和管理上存在的种种缺陷。首先，在安全教育方面，事件中的学生在救灾、救生和逃生时所显示的盲目和无知是导致这次火灾悲剧性结果的直接原因，这充分暴露出了学校在安全教育的严重不足。“据逃生的两名女生回忆，当天早晨6点多，她们发现其中一个堆放杂物的下铺冒起了火苗。因为火苗不是很大，她们本以为用脸盆接水，就可以迅速扑灭。没想到，当她们接完水返回宿舍时，却发现门早已打不开。没多久，她们就听到房间内传来一阵阵尖叫声和求救声。因为20余平方米的房间内，住着6个人，被子、蚊帐、衣物等易燃物迅速燃烧，火势蔓延，不过几分钟就冒出大量浓烟。”事后，人民网进行了相关的网上调查，有92.3%的人认为是学生自身缺乏安全自救意识直接酿成了这次悲剧。 　　《上海商学院火灾事件凸显学生自救能力差》一文也谈到这一点：“消防部门的防火专家分析说，起火的602宿舍本来是一个密闭空间，氧气浓度一般。然而，当这两名女生打开房门准备接水灭火时，突然涌入的空气很可能起到了助燃的作用，进而迅速燃起了大火。”事实上，当这两名女生最初发现着火时，第一要做的事不是灭火，而是赶快叫醒房间内的4名女生，然后再大家一起来灭火。如果她们这样做了，可能这4名女生就不会落得逃生无路而最终香消玉殒的、令人痛惜的结局了。这就足以看出学生在救灾、救生和逃生时所显示的盲目和无知，也凸显了学校在安全教育方面所存在的严重不足。安全是做好一切工作的重要基础，安全教育是大学生知识体系不缺少的一个组成部分。安全教育包括防火教育，火灾发生后的灭火和逃生自救常识等等。上海商学院的小火酿成大灾就显现出了当前学生消防安全意识淡薄，缺乏必要的消防常识和自救逃生技能等问题。这些问题都说明加强学生消防安全教育非常重要。其次，是在学生宿舍的管理方面所存在的问题。这些问题主要体现在消防措施是否到位和学生宿舍管理是否是“以人为本”两个层面。俗话说：不怕一万，就 　　怕万一。学生再有安全意识，学校也必须有一系列配套的、有备无患的安全措施。措施不仅包括消防器材的配备，还应包括学生所具备的使用这些器材的意识和能力，以及逃生通道的始终通 　　畅。在这次火灾中，“学校灭火器是否过期”是被人们关注的另一个焦点。虽然后来经当地消防部门证实，“这一批灭火器的药水在使用期内”，但是，在发现火情时，学生第一想到的不是使用这些灭火器材，现时是“用脸盆接水”去灭火，就足见学生缺乏使用相关消防器材的意识，以至于有些人都不禁要置疑这些学生会不会“用”这些器材。这就说明该校的消防措施并没有到位。事实上，在我们对周围一些单位所做的调查访谈中，就有一些人谈到在一些单位，消防器材常常是一种必备的“摆设”，却并不是人人都会用它。上每商学院的火灾只是一个已经鸣响的警钟罢了。还有就是逃生通道的问题。现在学校在管理女生宿舍时，往往是基于女生是“需要保护”的传统观念，将女生宿舍用铁门、铁栅栏等封成一个相对“安全”的小天地，并由宿舍管理员紧紧看住大门。估且不论这种管理模式中所存在的性别歧视问题，单就这次火灾就可以看出，这种管理模式的不安全性：“消防部门的防火专家表示，出于治安方面的考虑，学校安装了这扇伸缩铁门，但却阻止了逃生通道的畅通。在该宿舍楼内，女生宿舍和男生宿舍有不同出入口，由两名宿舍管理员分别管理。在3层通往4层的楼梯口，有一扇伸缩铁门阻隔。此外，即便通过这道铁门，6层通往逃生通道的木门依然大门紧锁。消防部门的防火专家表示，出于治安方面的考虑，学校安装了这扇伸缩铁门，但却阻止了逃生通道的畅通。除此之外，该宿舍楼顶层搭建的简易工房，也可能影响到学生向楼顶疏散。”由此可见，学校宿舍的管理，不仅要重视治安的安全，消防安全同样是不能忽视的。安全通道的通畅以及学生及时使用安全通道的意识和能力都应是校方管理