优质护理对恶性肿瘤患者癌痛及生活质量影响.docVIP

优质护理对恶性肿瘤患者癌痛及生活质量的影响 　　杨静青1 孙 静2 刘静波3 　　1云南省肿瘤医院昆明医科大学第三附属医院干部医疗科 650118；2云南省肿瘤医院昆明医科大学第三附属医院内三科 650118； 　　3云南省肿瘤医院昆明医科大学第三附属医院内三科 650118 　　【摘 要】目的 分析优质护理对恶性肿瘤患者癌痛及生活质量的影响。方法 选取我院2015年9月-2015年12月收治的90例恶性肿瘤患者癌痛患者作为研究对象，并随机分为两组，每组患者均占据45例。研究组患者实施优质护理，对照组患者实施常规护理，比较两组患者的生活质量评分情况。结果 研究组患者的恶性肿瘤疼痛评分与生活质量评分明显优于对照组，比较具有统计学意义（P0.05）。结论 对恶性肿瘤患者实施优质护理，可以降低患者的疼痛感，提高患者生活质量，值得推广。 　　【关键词】优质护理；恶性肿瘤；疼痛 　　恶性肿瘤发生时间一般为疾病晚期[1]，且容易使得患者的组织细胞受到损害，引发神经疼痛等不良情况，其肿瘤细胞可在短时间内快速增殖，且进行扩散转移，严重影响了患者的身体健康与生命安全，使得患者的生存质量急剧下降。在对该类患者进行疾病治疗的过程中辅以优质护理方案可提高患者治疗依从性，提高治疗效果。为此本次研究将优质护理方案应用于恶性肿瘤患者的日常护理工作中，探究其应用效果，详情如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 基数资料 　　选取我院2015年9月-2015年12月收治的90例恶性肿瘤患者癌痛患者作为研究对象，所有患者对本次实验均知情同意，且自愿纳入本次实验，同时将具有精神疾病、意识障碍等患者排除。 　　将所有患者随机分为两组，每组患者均占据45例。研究组：男女患者所占百分比分别为53.3%（24/45）与46.7%（21/45），年龄区间在35-78岁，中位数年龄为58.9岁；文化程度：初中及以下26例，初中以上19例。对照组：男女患者所占百分比分别为51.1%（23/45）与48.9%（22/45），年龄区间在33-76岁，中位数年龄为60.2岁；文化程度：初中及以下27例，初中以上18例。对比两组恶性肿瘤患者的一般资料后显示无明显差异，P值小于0.05，说明可进行统计学分析。 　　1.2 疾病护理方法 　　对照组：给予一般护理方案，严密观察患者病情，告知患者遵照医嘱服药，给予心理护理，告知疾病治疗过程中可能出现的不良反应情况等。 　　研究组：给予优质护理方案。主要包括以下几方面内容：（1）组织联谊会：可依据医院实际情况每周或者每两周开展一次联谊活动，内容包括患癌后的积极生活、癌症知识比赛，举办唱歌、跳舞等娱乐活动，同时可选派抗癌时间较长的患者上台讲述自己的亲身经历，增加患者疾病治疗的信心与勇气。（2）创造良好的病房环境：保持室内相应的空气温度与湿度，注意病房内环境的整洁，布置良好的病房环境。可在阳台上摆放一些绿色植株等提高患者舒适感。（3）用药护理：严格指导患者用药时间、用药剂量等，保持患者处于相对稳定的血药浓度，一旦出现相关并发症应及时对症处理。 　　1.3 判定标准 　　（1）采用模糊数字评分法比较两组患者护理3个月后的疼痛感，满分为10分，分数越高表示疼痛感越剧烈。 　　（2）分析两组患者护理后的生活质量评分，采用GQOL-74评分法[2]，每项指标采用百分制进行评分，分数越高表示生活质量越佳。 　　1.4 统计学分析 　　将本次研究所涉及的数据均纳入SPSS21.0的统计学软件中进行处理分析，疼痛感与生活质量评分均采用均数±标准差（±S）表示，T检验比较，当两组数据差异显著时可采用P小于0.05进行表示。 　　2 结果 　　2.1 疼痛评分 　　研究组患者的疼痛评分明显优于对照组，P值小于0.05，详情见下表1。 　　2.2 生活质量评分 　　研究组患者的生活质量评分明显优于对照组，P值小于0.05，详情见下表2。 　　表1 两组患者护理3个月后的疼痛评分比较（±S，分） 　　分组 例数 疼痛评分 　　研究组 45 3.2±1.2 　　对照组 45 5.1±1.0 　　T - 8.160 　　P - 0.000 　　表2 两组患者护理后的生活质量评分比较（±S，分） 　　分组 心理功能 躯体功能 物质生活 社会功能 总质量 　　研究组（n=45） 73.5±7.5 71.5±6.5 78.0±7.1 79.5±8.1 75.2±8.0 　　对照组（n=45） 62.5±6.9 61.5±5.8 65.0±7.8 64.7±7.6 63.3±7.5 　　T 7.241 7.700 8.268 8.938 7.280 　　P 0.000 0.000 0.000 0.000 0.0