古籍文献典藏陈列工作的细节.docVIP

古籍文献典藏陈列工作的细节 　　古籍保护过程中，典藏陈列对于古籍文献保存的作用不可小觑。笔者阐述了古籍文献典藏陈 　　列保护工作，具体就不同开本形制的古籍文献在典藏陈列的细节进行探析。 　　中国历史悠久，华夏祖先以独特智慧和创造力创造出光辉灿烂的中华文化，凝集成千万著作，以“古籍”为载体世代流传。但在漫长历史岁月中，或自然损耗、或人为损坏，古籍文献遗留有限。尽管如此，自2007年开始的古籍普查工作在全国范围内陆续开展，图书馆、博物馆以及宗教等古籍收藏单位或多或少，仍有一定数量古籍文献保存下来。我国古籍保护工作初步普查已经取得可喜成绩，但是面临的形势和任务依然不容乐观，笔者对古籍保护过程中的典藏陈列细节问题进行探析。 　　1 古籍保护，图书馆责无旁贷 　　古籍保护工作。作为图书馆，在保存古籍文献的同时肩负有保障读者查阅借阅基本文化共享权利的责任，为此我们要在保护与利用的矛盾中抗衡。既要有效地防止纸张酸化和老化变质力保其长久留存，又要在此基础上充分发掘和传播古籍文献蕴含的宝贵价值。在古籍普查工作中，不断突显出保存古籍文献单位出现诸如没有健全管理流通制度，缺乏专职古籍管理人员，缺少专室专柜保存古籍，不懂保护古籍科学措施，甚至没作任何古籍登记著录工作，古籍文献或是未典藏上架而杂乱堆放，或是典藏在流通书库混杂在普通书籍中，使得古籍文献保护受到挫折，其难以实现永久保存，世代流传。 　　1.2古籍典藏陈列保护工作的探讨 　　改造典藏陈列环境，延长古籍文献寿命。古籍损害分为自然性损坏和非自然性损坏。自然性损毁是古籍文献在正常保存条件下，纸张材料因受到内部和外部各种物理、化学因素作用而缓慢变质。非自然性损毁是由于保管不善和使用不当而发生虫蛀、霉蚀、鼠啮、烬毁、水浸、撕裂等损害。在各种损坏中，除使用不当造成的纸张撕裂和磨损外，纸的酸化、老化、虫蛀、霉蚀、鼠啮、烬毁、水浸等绝大部分的损坏都与保存环境有着直接的关系。[1]因此，符合古籍文献保护要求的恒温恒湿适度空气流通和防尘的古籍书库，是防止古籍损坏的有效措施。 　　裸装古籍文献配置装具，既保护纸张又减少缺卷缺册现象。为裸装古籍文献量身定做函套、书盒、夹板等贴身装具，不但隔离光线，防止尘埃污染，还保护古籍因碰撞、摩擦造成的损坏；函套通常采用传统工艺制作，选择使用无酸纸板、中性纸内衬、小麦淀粉浆糊，必要时加樟脑防虫。如首都图书馆40多万册古籍藏书清理时，大约有四分之一没有函套和夹板，并且存放在敞开式的木质书架上，积尘很多，加之阅览取放和转运过程中极易受到损伤，书皮破损十分常见，而且容易出现同一部书书册散逸分离、缺失等情况。[2]可见，裸装古籍配制函套的工作，必不可少。 　　利用缩微或数字化技术替代藏品流通，对古籍进行再生性保护。据有关专家测算，善本古籍每经人工翻阅一次，其寿命就要缩短30年左右。早期保护古籍、减少阅读破损的方法便是拍成缩微胶卷，一定程度上保护古籍也扩大了传播范围。但遇到抄写或刻印质量较差或字迹模糊古籍时也只有望书兴叹。现在大显屏阅读设备和高分辨率数码相机，古籍数字化处理方式变得简单且多样。加上古籍数据网络化，既保护古籍，又节约成本和提高读者阅读效率，更使难得一见的稀世珍品得到传播。古籍文献数字化这一再生性保护的重要手段，有效解决保护与利用间的矛盾。 　　对古籍文献的典藏陈列方式的有效性论证较少。查阅资料，笔者找到《叶德辉书话》中《藏书十约》其中“陈列四”描述：“单本一二卷者，袖珍巾箱长不及五寸。大本过尺许者，以别橱庋之。该文原载于中国社会科学院文献信息中心主办的《环球市场信息导报》杂志http：//总第543期2014年第11期-----转载须注名来源单本、小本之橱，其中间以直格，宽窄不一，再间以横格，高二三寸或四五寸或不等。横格皆用活板，以便随时抽放。”[3] 《文渊阁四库全书排架图》中陈垣题识，文曰“阁仿明范氏天一阁制，外观如二层，其下层内又分一中层，上下六楹，其西小楹为登楼处，盖取‘天一生水，地六成之’之义。下层中三楹两旁储十二架，左右二楹储经部二十架，中层储史部三十三架，其第十七架正对阁门。上层中储子部二十二架，两旁储集部二十八架。经史架高七尺四寸，广四尺，深二尺。每格十二函，四格四十八函。子集架上增加半截，多二格，高十尺八寸，六格七十二函。全书百有三架，六千一百四十四函。民国十年四月陈垣识”。[4] 这些仅为简单的描述，非对文献典藏陈列方式对古籍保护的相关论述。 　　2 典藏陈列方式对古籍文献的影响 　　古籍存放环境、古籍装具、数字化处理等对古籍保存是至关重要的，但古籍的典藏陈列方式同样是不可忽视的问题。 　　2.1开本形制差异对典藏陈列的影响 　　古籍文献存放在具备相应环境条件的前提下，在考虑容量空间、文献数量、流通频率等因素同时，更重要是要结