综合评价法-yudapeng2教学文稿.pptVIP

模糊综合评价 请该领域专家若干位，分别对此项成果每一因素进行单因素评价（one-way evaluation），例如对学术水平，有50%的专家认为“很好”，30%的专家认为“好”，20%的专家认为“一般”，由此得出学术水平的单因素评价结果为 模糊综合评价 其中“ ”为模糊合成算子 算子 (1) 算子 算子 (2) 算子 (3) 算子 (4) 作业：工业机器人购买问题 某企业根据生产实际情况需要购买工业机器人，经过调研初步选出A1，A2，A3和A4四种方案和5项评价指标C1（速度：m/s）C2(价格：万美元)、C3（负载能力kg）、C4（可重复性）和C5（灵敏度），各项指标值如下； 指标 方案 速度 （m/s） 价格 （万美元） 负载能力 （kg） 可重复性 （mm） 灵敏度 A1 1.0 3.0 70 1.0 很高 A2 0.8 2.5 50 0.8 一般 A3 0.5 1.8 110 2.0 高 A4 0.7 2.2 90 1.2 一般 试对4种方案进行综合评价。 线性比例变换法: 第四步： 求各指标权重（客观赋权——采用均方差法/极差法） （主观赋权——加法集成赋权法） 均方差法： 计算标准差无量纲化的均方差权重： 计算极差变换无量纲化的均方差权重： 计算功效系数无量纲化的均方差权重： 计算线性比例变换无量纲化的均方差权重： 极差法： 计算标准差无量纲化的极差权重： 计算极差变换无量纲化的极差权重： 计算功效系数无量纲化的极差权重： 计算线性比例变换无量纲化的极差权重： 综合集成赋权法：加法集成赋权法 根据公式： 令 其中 为客观权重 为主观权重 第五步：建立综合评价数学模型 1、线性加权综合评价模型 比较得：A3A1A4 A2,显然选择A3工业机器人最好 2、逼近理想解（TOPSIS）综合评价模型 构造加权规范评价矩阵 确定正理想解和负理想解分别为 计算各评价对象到正理想解和负理想解的距离分别是 正负距离计算公式 由公式 计算各机器人对理想解的相对接近度为 排序：A3A1A4A2 3、秩和比（RSR）综合评价模型 (1)编秩 指标 方案 速度 （m/s） 价格 （万美元） 负载能力 （kg） 可重复性 （mm） 灵敏度 x1 秩 x2 秩 x3 秩 x4 秩 x5 秩 A1 1.0 4 3.0 1 70 2 1.0 2 9 4 A2 0.8 3 2.5 2 50 1 0.8 1 5 1.5 A3 0.5 1 1.8 4 110 4 2.0 4 7 3 A4 0.7 2 2.2 3 90 3 1.2 3 5 1.5 (2)计算秩和比 (3)秩和比排序 A3A1A4A2 模糊综合评判法 模糊数学基本概念 隶属度的含义及确定【重点】 模糊集合的表示方法 模糊集合的运算【重点、难点】 模糊集合分解定理【重点、难点】 模糊综合评判法的步骤 常见模糊算子【重点、难点】 模糊综合评判法的应用【重点、难点】 模糊（Fuzzy）综合评价法 问题10 · “模糊”是否指“糊里糊涂”? 问题20 · 元素a=55岁的人、b=65的人与模糊集 的关系? 能说 或 ? 问题30 · 如何用隶属函数求隶属度? 如：55岁的人X1∈A={Q}集合的程度 65岁的人X2∈A={Q}集合的程度 什么是模糊数学 秃子悖论: 天下所有的人都是秃子 设头发根数n n=1 显然 若n=k 为秃子 n=k+1 亦为秃子 模糊概念 模糊概念：从属于该概念到不属于该概念之间 无明显分界线 年轻、重、热、美、厚、薄、快、慢、大、小、高、低、长、短、贵、贱、强、弱、软、硬、阴天、多云、暴雨、清晨、礼品。 共同特点：模糊概念的外延不清楚。 术语来源 Fuzzy: 毛绒绒的，边界不清楚的 模糊，不分明，弗齐，弗晰，勿晰 模糊概念导致模糊现象 模糊数学就是用数学方法研究模糊现象。 模糊数学的产生与基本思想 产生 1965年，L.A. Zadeh（扎德） 发表了文章《模糊集 》 (Fuzzy Sets，Information and Control, 8, 338-353 ) 基本思想 用属于程度代替属于或不属于。 某个人属于秃子的程度为0.8, 另一个人属于 秃子的程度为0.3等. 模糊集合论的基础知识 定义1： 从论域U到闭区间[0,1]的任意一个映射： ，对任意u∈U， ， ，那么 叫做U的一个模糊子集， 叫做u的隶属函数，也记做