俄罗斯学者关于技术与社会关系若干问题思考.docVIP

俄罗斯学者关于技术与社会关系若干问题的思考 　　摘　要：技术价值论或者是技术的价值荷载已经成为技术哲学的主流观点，工程师不仅要考虑技术的可行性，还应当承担起工程技术后果的社会责任。工程技术进步和社会发展之间的冲突带来了全球性问题，其根源在于传统科学一工程世界图景的危机。对技术后果进行评估是技术与社会走向和谐的必要条件，构建新的世界图景则是俄罗斯学者对这一问题的深层次思考。新的世界图景导致一种整体论的技术观，即包括技术的可行性、自然界的承载力、社会的可持续发展与人本主义在内的技术观。 　　关键词：俄罗斯；技术与社会；技术评估；世界图景 　　中图分类号：N031　文献标识码：A　文章编号：1008-3758(2008)04-0289-05 　　 　　在当今技术哲学界技术中性论日渐衰落而技术价值论成为主流观点，俄罗斯技术哲学界亦是如此。早在前苏联时期，科学技术进步与社会制度、人的发展之间的关系问题就已经成为哲学争论的中心问题，比如，“科学技术是为人的需要和利益服务的仆女而不以它在哪种社会中发挥作用和发展为转移吗?或者社会完全决定了科学技术的发展方向包括运用它的可能吗?科学技术在何种程度上可以促进或者威胁人的发展，它同自身发展的社会条件和因素以及包括人道主义在内的价值原则的关系怎样”，等等。可以说，上述问题至今仍然是俄罗斯学者关注的焦点，普遍认为技术本质论和技术价值论(包括技术社会学)其实是同一个问题的两个方面。 　　 　　一、危机四伏的现代工程技术 　　 　　现代工程技术的日益强大在推动人类文明发展的同时也埋下了深刻的“危机”。B.M.罗任(B.M.Po3HH)认为，这种“危机”至少来自四个方面：工程被非传统的设计所融合；工程被工艺所融合；对工程活动负面结果的意识；传统科学一工程世界图景的危机。 　　 　　1　“工程危机”(Kpn3nc NHKeHepnn) 　　如果工程的或技术的设计与在自然科学或技术科学中描述的过程有关，那么，设计的其他形式(比如建筑、城市建设、工业品艺术、组织形式等)除了对这样的过程加以分析外，还需要对经验的和非经验的(情感的)过程加以研究。事实上，在工程设计中并不是所有的程序都可以在自然科学的基础上提出和审视。譬如，在以前汽车、飞机、火箭等的设计是不用考虑下面的因素的：空气污染、热污染、噪声污染、对基础设施的改变(对交通、经济、制造工艺、教育等的要求)、对人及其他一系列重要因素的影响。而随着工程设计思想的拓展，不仅要求工程师按照设计方案组织施工，而且要求对设计本身进行思考。工程师愈来愈多地从事非自然科学或非技术科学即不属于计算方面的过程研究。工程设计方式引起了那些不属于计算(即不能在自然科学和技术科学中描述的过程和变化)的领域迅速扩展。这个新领域包括三种过程：①影响了自然过程，比如污染了空气，改变了土壤，破坏了大气层，产生了温室效应等；②人类活动和其他人工要素、系统发生了改变，比如基础设施的改变；③对人和整个社会产生影响，比如交通和计算机对人的生活方式、思维方式、行为方式的影响。 　　工艺(TexHoJIothr)对工程发展带来更大的影响的同时也扩大了工程潜在的“错误”，即扩大了工程的负面的或不可控后果的范围。在19世纪下半叶至20世纪上半叶的很长一段时间里，发明活动、结构设计和传统的工程设计决定了工程的发展和特点。它们的形成一方面来自于工程活动本身和与之相关的活动(研究、计算、设计、生产、经营活动)，另一方面来自于为工程活动提供保障的自然科学和技术科学。工艺起初只是被看成是制造技术产品和技术设施的某一方面，它促进了对工程活动操作的、实践的和社会文化的组成因素的逐渐意识和显露。近几十年情况发生了一些变化。俄罗斯学者注意到，在工业发达的国家里一些重大的国家技术大纲和规划的实现要求认识到新技术现实的存在，要求必须在广义上理解工艺。研究者和工程师们发现，一方面，工艺程序、操作原理和形成于该国文化中的科学、技术、工程、设计、生产的某种状况是不同的社会文化过程和系统；另一方面，在它们之间又存在着紧密的联系。工艺已经演变成某种技术超系统(技术圈)，它决定着其他技术系统和产品以及技术知识和技术科学的形成发展。 　　B.M.罗任指出，无论是工程被非传统的设计所融合，还是工程被工艺所融合，实质上就是工程活动的负面后果的问题。这个后果引起了三种类型的危机：第一自然的变化和损害(生态危机)，人的变化和损害(人类危机)以及第二、第三自然即活动、组织和社会基础的不可控制的变化(发展危机)。 　　从表面上看，技术发展对人及其生活方式的影响似乎比对自然界的影响小，但却是更为重要的。主要表现为人对保护性的技术系统(开始于住所)的完全依赖，人不得不遵守的技术节拍(生产的、运输的、交通的节拍――规划的开始和结束、