资讯法律介绍跟例子探讨(ppt 39).pptVIP

資訊法律介紹及案例探討暨本校無線網路使用介紹 報告人:蘇啟聰 九十五年二月十日 報告大綱 前言 校園常見的資訊法律問題案例分析 防止自身違反資訊法律之道 本校無線網路使用方式 前言 近來因網路及數位科技的發達，校園內興起使用資訊技術來從事教學與學習之風氣 雖然資訊科技的重製特性，對資料的處理十分簡便，但也造成了許多與法律間的衝突 資訊及網路科技改變了資料傳送及儲存的方式 資訊及網路科技打破時空的隔閡，讓我們傳輸資料不再仰賴傳統方式，轉而十分依賴電腦 書籍印刷 電子檔案複製 圖片收藏 掃瞄圖片存成數位檔案 傳統書信 電子郵件 磁片或光碟檔案攜帶 網路傳輸或燒錄 圖書館及書報資料搜尋 網路搜尋 文字資料紙本書寫 網路傳送 雖然資料傳送方式改變，但仍需遵守傳統社會應有的倫理及法律 一般人對資訊科技的盲點 藉由資訊科技存取的方便性竊取智慧財產權 複製 複製供自己私人使用 網路傳輸 公然供他人下載或與人交換非法音樂及影片 燒錄備份 燒錄給他人甚至營利販售 觀賞聆聽 任意公開地放映給大眾觀看 收集資料 改寫該資料並以自己的名義公開傳送或發表 軟體安裝 安裝非法軟體 一般人對資訊科技的盲點(cont.) 認為資訊社會的行為可以無限上綱 上網的身份因常是匿名或隱藏身份，所以可以任意作為而不受限。如散佈不實謠言、辱罵別人、網路詐欺、冒用他人名義、散佈私人圖片、利用他人肖像權進行廣告等 只要有能力猜到別人的密碼或入侵別人的電腦，則可任意使用別人的資料 常見校園資訊法律問題 利用P2P軟體下載非法mp3、影片或軟體 使用非法軟體或任意下載不明軟體 網路訊息傳遞方式及用語不當問題 P2P軟體下載問題 P2P(peer to peer)為點對點檔案下載方式，有別於早期主從架構(Client-Server)的檔案傳輸方式 一般主從架構的情形 P2P的檔案傳輸方式 P2P檔案傳輸造成的問題 下載的音樂，影片及軟體常常是未經合法授權的: 下載者未經授權即做擅自重製的動作(前頁的A、C、D、E四位使用者) 被下載者常常不知自己的檔案被下載，因而有非法散佈的問題(前頁的B使用者) 以上過程都可能紀錄在網路伺服器中，隨時隨地可能成為侵犯智慧財產權的證據 P2P下載及供人下載的法律責任 P2P真實案例森新聞報 國內最大線上影音下載網KURO，被IFPI控告侵權案，台北地院於今(9)天中午一審宣判，結果kuro飛行網被判敗訴，而負責人陳國華及陳國雄同時被判三年有期徒刑，併科罰金300萬，另外董事長陳壽藤則是被判兩年。使用人陳佳惠被台北地方法院裁定，連續擅自以重製方式侵害他人著作財產權，處有期徒刑四個月，可易科罰金，緩刑三年。  一般人對付費P2P錯誤的觀念 以為任何檔案(音樂、影片及軟體等)均可任意下載重製 以為上網下載已經付費了 不知道在下載當時，電腦內的某些檔案也正散佈出去 另一家P2P公司對智慧財產權條文的解釋2003.10 免費P2P –BT OK嗎?合新聞網 香港一位網名為「古惑天王」的38歲男子陳乃明將三部電影的BT種子上傳到網路供人下載，已被裁定違反「版權條例」，可能被處以最高四年有期徒刑及每分侵權複製品五萬港幣的罰鍰，成為全球BT使用者被判型的首例。而BT在台灣的使用者也相當多，是目前最流行的P2P軟體，要避免成為全球第二個判例，使用者可能要更謹慎了 BT（BitTorrent）是一種集眾人之力分享檔案的P2P軟體，使用方式是將要分享的檔案製成種子，發布到相關網站上供人下載，開啟種子後，BT軟體就會自動搜尋並連上同樣正在下載該檔案的BT 使用者，越多人同時使用，下載的速度就更快。這次香港判例是以陳姓男子上載BT種子侵犯電影版權為由而裁定違法 BT 創始人 Bram Cohen 使用非法軟體的問題 校園中的軟體無論是全校授權、單機或限定授權均僅為校園內使用 作業系統(如WINDOW XP)的版權是僅限當時校園採購的電腦，因購買時僅付該電腦的授權費用 任何購買的軟體、音樂及電影，基本上購買者擁有的權利只有自身的使用權，不包含出租權、出售權及公開播送權 常見的非法軟體使用 帶大補帖非法軟體至校園內任意安裝於校園的電腦 擅自更換校園內使用電腦的作業系統 對於僅限於校園授權的軟體試圖安裝於個人擁有的電腦 播放非公播版的電影 使用非法軟體造成的問題 校內電腦的應用程式因合法及非法版本夾雜而使不同版本檔案不相容而不能通用於校園內所有電腦 某些非法軟體可能會造成資訊人員困擾，甚至危害校內資訊安全 使用非法軟體的法律責任 任意下載軟體可能造成的後果 可能有法律責任 電腦系統中毒無法使用 電腦系統被木馬程式入侵，變成駭客攻擊的跳板 影響全校網路的運作，造成全校對外網路被