执着,让平凡发光.docVIP

执着,让平凡发光 　　一条休闲的深色长裙，一条枣红色的丝巾……出现在我们面前的梁琴显得干练、自信。 　　“其实，我真的很平凡，没什么可说的。”未等我们表示完祝贺，梁琴便连连摆手。 　　对于梁琴来说，2016年是丰收的一年，她先后获得“重庆市民事行政检察业务标兵”“全国第二届民事行政检察业务能手”称号。 　　当你走进梁琴的世界，你会发现，她并不是故作谦虚――她所有的成绩，只不过是执着之后发出的光，而醉心于工作的她，并不自知。 　　雄辩 　　“父母为我创造了一朵云，可以倘徉其间，仰望天空，自由幻想，追求自己的理想。” 　　小时候，梁琴在日记本里这样写道。 　　1982年，梁琴出生在一个教师家庭，是家里的独生女。在父母的素质教育下，她从小就喜欢独立思考和辩论。 　　“我现在还记得1993年在新加坡举办的首届国际大专辩论会，复旦大学代表队舌战群雄，最终赢得了冠军。” 　　那年，梁琴11岁，开始热衷于和小伙伴围绕生活、学习中的各种话题展开辩论，成为学校里出名的“辩论高手”。 　　高中时，梁琴又喜欢上看推理小说、追TVB律政剧…… 　　报考大学时，她理所当然地选择了自己喜欢的西南政法大学法律专业。 　　从本科生到研究生，七年时间匆匆即过。 　　研究生毕业时，导师给梁琴推荐了一家建筑专科学校：“虽然是行政老师，但待遇和发展前途不错，还有寒暑假……” 　　通过笔试、面试，梁琴凭实力从报考的900多名竞争者中脱颖而出。 　　可到最终签约确认时，她犹豫了：“我还是想从事和法律有关的工作，谁让我爱上它了呢！” 　　2007年夏天，梁琴顺利通过公务员考试，进入重庆市人民检察院第五分院（下称“五分院”），成为民事行政检察处的一员。 　　暖色 　　很快，梁琴接到了第一件案子。 　　“我就觉得单位是在对我进行打击报复，不然怎么单单把我给开除了呢？” 　　一位头发花白、身材瘦弱的老人，从一个皱巴巴的老式公文包里掏出一叠复印材料，情绪有些激动。 　　梁琴端了一杯热茶递给老人，然后开始认真查看材料。 　　按照法律程序审查完案卷，梁琴发现此案没法抗诉，因为杨大爷这个案子是在开除决定已经发生了20多年后起诉的，早已过了诉讼时效。 　　“大学时的法律在我眼中就是法律大前提+事实小前提=结论。”梁琴说。 　　可检察院办案经验丰富的前辈们并没有止于不抗。鉴于该案的特殊性，分管领导和同事带着梁琴对该案多次进行“会诊”，与厂方召开座谈会，最终促成双方互谅互解，并为杨大爷办理社保，解决了他的生活困难，也平息了他多年的怨气。 　　“民行工作中，息诉与抗诉同样重要。法律有权威、讲规则，但法律的执行要有‘温度’，这样才能让老百姓感受到法律的温暖和人性化。”经过此事，前辈这句话在梁琴心里扎了根。 　　作为新人，梁琴卯足了劲，加紧苦练内功，悄然完成了由“雄辩”到“暖色”的心理转换。 　　同事贺唯对梁琴这个师妹赞不绝口：“面对当事人，她已经学会把法学和她擅长的逻辑学、心理学知识融会贯通，感同身受地去体会当事人的处境，耐心地释法说理，在作出法律决定之外，注入了更多的人性关怀。” 　　担当 　　2014年，又一件棘手的案子交到了梁琴手中。 　　2009年的一天，市民林刚（化名）被紧急送到社区医院就诊。 　　“我们这里救治条件有限，恐怕……你们还是转院吧。”值班医生说。 　　林刚在转到大医院时已无心跳，死亡诊断书上写着：猝死。 　　“社区医院延误抢救时间，存在过失。”林刚的家人把社区医院告上了法庭。 　　一审、二审法院均驳回诉求，出于人道主义，判决社区医院支付2万元作为补偿。 　　林刚家人仍不服，向五分院提起申诉。 　　该案在五分院民行处内部讨论时引发了争议，多数人认为不符合抗诉条件，可经过实地调查取证的梁琴却不这么看。 　　“从表面看，原审判决的理由似乎无懈可击。但该社区医院遇到无法救治的急诊病人，履行一定的救助措施和护送转诊义务是可行且必要的，否则，就不能发挥卫生中心在患者身边的优势……我们有责任进行监督。” 　　梁琴的一席话，说服了同事们。 　　最终，法院再审完全采纳了检察院的抗诉意见，改判由社区医院赔偿林刚家人4万多元。 　　之后，在梁琴的倡议下，五分院向相关部门发出建议，社区医院在遇到危急患者时，应当履行急救措施和护送转诊义务，履行首诊负责制，最大限度地维护生命。 　　“该案能够成功抗诉，其意义不仅仅是个案的改判，更重要的还在于促进社区医院完善对急诊病人的急救措施，更好地维护患者的权益。”五分院民行处处长王启勇对梁琴成功办理此案评价颇高。 　　初心 　　2016年7月，梁琴在荣获“重庆市第三届民事行政检察业务标兵”之后，需要继续备战最高检的民事行政检察业务竞赛。 　　对于梁琴来说，最具体和现实的