技术驱动战术.docVIP

技术驱动战术 　　多年来，军事理论家们一直在设想使用蜂群战术推动机动作战方式的演变，未来学家也在设想用半自动化的无人机组合团队来实施蜂群战术。这些设想来源于对巢穴聚居类生物，如蜜蜂或蚂蚁，利用非层次性通信形成协同作战能力打败强大入侵者所显现出的优势。其他蜂群战术研究者引用了古代亚洲草原上骑马弓箭手们通过松散的，短暂式组合方式对机动性较差的敌人实施攻击所产生的致命效果。无论灵感来源于何处，这些设想者都没有超越对无人机蜂群的抽象使用。?榱顺浞址⒕蚍淙赫绞踉诨鹆?和机动中的运用效果，美军正试图将蜂群战术融入到现代军事的战术概念中，探索蜂群战术在陆军作战理论确立的五种机动进攻作战形式下的具体运用。 蜂群作战平台 　　大多数人都不情愿承认研究无人机蜂群战术的理论起点在技术上缺乏一个明确的发展成长路径。没有人知道蜂群作战平台会是什么样子，它们需要什么样的作战能力。虽然目前世界上已经存在许多蜂群作战平台的原型装备，但它们具有不同的发展路径。 　　蜂群无人机已经被列入美国海军的低成本无人驾驶飞行器蜂群技术（Low-Cost UAV Swarming Technology，缩写为LOCUST，也是英语“蝗虫”的意思），它是一种廉价的固定翼平台，具有独立的发射管，当发射后可以自主加入空中作战蜂群。地面蜂群作战平台则可能类似于微型坦克，像爱沙尼亚的“忒弥斯”ADDER武装无人战斗车等。美军认为，未来蜂群作战平台可能会分为两大类：火力支援蜂群和机动作战蜂群。 　　火力支援蜂群平台将携带一次性使用的战斗部，可以根据打击目标的性质对战斗部进行模块化替换，从而适用于打击面状或点状、软质或硬质，空中或其他类型等多种目标，类似“自杀式无人机”。这些“自杀式无人机”可以从空中发射或地面发射。它们通过图像分析系统自主识别敌方目标，或者通过人工控制帮助选择打击目标。这种作战平合与目前许多现代化武器相比可能便宜很多，包括它们携带和更换的精确制导弹药也更加便宜。火力支援蜂群可以首先通过传统的野战炮兵和空中力量进行部署，但将来专门为蜂群火力攻击目的而设计的半自动化系统将取代它们进行蜂群部署任务。这种半自动化系统可能类似于一个小型移动追击炮、自行火炮、高空飞行的无人驾驶飞机，或者是车载火箭等，能与机动作战部以一起自动向前机动，将火力支援蜂群快速部署到位。 　　从理论上讲，火力支援蜂群的作战平台会比精确制导弹药更便宜，能够在没有人工干预的情况下，通过目标识别系统选择打击目标，并能在机动作战部队上空游荡，根据需要展开攻击。他们最大的优势是数量规模。现代防空系统的设计都不是针对拦截大量的小型发射器，如果用于拦截一支由几十枚弹药组成的火力支援蜂群，目前的导弹系统将难以应对。 　　机动作战蜂群将类似于现代空军和微型化的陆军。如装备有轻机枪的微型四轴飞行器就可以作为空中攻击平台，小型化的步兵战车将模仿现代装甲兵和机械化步兵。固定翼飞机蜂群将是机动作战蜂群的主体，可提供持续的自动化空中支援作战，它们像一群愤怒的小鸟环绕着战场飞行。 　　机动作战蜂群可能比它们的火力支援伙伴续航时间更持久，并在战场上与作战人员进行更深入的合作。与火力支援蜂群一次性使用不同，机动作战蜂群将持续和可重复使用。一个机动作战蜂群可能类似于二十世纪中期后合成武装力量部队的一个缩影。它们将发挥以各个能力为基础的协同作战能力，但它们可能部署的地面和空中力量与今天常见合成旅战斗队截然不同。 　　无人机机动作战蜂群最大的特性是没有像人类那样对战斗的恐惧。这种对死亡的冷漠将使它们的作战行动不受敌人火力的限制，而且它们有能力投入大量的蜂群作战平台，完全能够抵御人类作战人员所无法做到的对失去战斗能力的影响。机动作战蜂群主要由空中无人机组成，这使它们有能力将作战部署区域压缩到地面机动部队难以想象的程度，因为可以将各种空中作战平台在不同高度叠加起来部署。 　　最后，无人机机动作战蜂群将为执行侦察拉动战术或充当任务指挥官附属单元提供了最好的平台。所谓侦察拉动战术，是通过侦察发现敌方薄弱环节，引导主力形成突破。在侦察拉动时，指挥官命令侦察分队沿敌防御正面一线进行侦察，确定在哪个地段集中力量实施决定性作战行动，尝试突破敌防御或对敌形成包围。蜂群作战平台之所以能特别有效，是因为它具有实时收集大数据的潜力。即见即传，毫无停顿，蜂群作战平台能比电台台长更快地传递作战态势报告。每个士兵都可能是一个传感器，但每一个蜂群作战单元都将是一个拥有可靠记忆的传感平台。蜂群作战平台的每一次射击或是被射击都会提供一个数据点，当数据聚集后，便可帮助蜂群（或后台的人工分析人员和操作员）确定敌军在其前方的数量、密度和部署位置。通过适当的处理，这些蜂群数据便可以为指挥官提供战场上实时的、可视化的敌人活动情况，提高其感知能力，从而对一个充斥着成千上万