关于地下光缆线路与市郊大树间防护隔距计算.docVIP

关于地下光缆线路与市郊大树间防护隔距计算 　　[摘 要]结合雷击现场的实际,以理论计算方式分析了地下光缆线路与市郊孤立大树间的防雷隔距,包括对穿放在塑料护套中的地下光缆线路耐雷电冲击的防护隔距安排的分析。 　　[关键词]地下光缆 雷电防护 隔距计算 综合分析 　　[中图分类号]TU818 [文献标识码]A [文章编号]1007-9416(2010)07-0106-02 　　 　　[Abstracts] In combination with lightning attack site, the lightning protection distance between underground optical cable and suburban big tree is calculated and analyzed. 　　[Keywords] Underground optical cableLightning protectionDistance calculationAnalysis 　　 　　目前,我国地下光缆干线防雷的基本防护措施是在光缆线路接头处,将光缆内金属结构前后彼此不在电气上连通,且不做接地处理,但进局光缆线路的缆内金属结构在进入光配线架前应做接地处理,以确保维护为员的人身安全;辅助防护措施是根据现场雷暴日及大地电阻率的大小按相关规范设置排流线,同时还有与引雷目标(如郊外孤立大树,电力杆、塔等)的防护隔距的要求。以上防雷措施经多年运行证明不仅行之有效,而且为全国光缆建设节省了大量防雷接地设备的费用及日常维护费用。同时在很大程度上保证了为我国干线光缆传输的安全可靠。 　　由于自然界雷电的随机性和相关防雷措施在施工、维护过程中出现的不尽人意的地方,可以说到目前为止,我们还不能绝对防止雷电对地下光缆线路的危害,所以在相关维护规程中才有100km/年雷害的量级规定。据有关资料了解,我国埋地光缆由于与郊外孤立大树间的防护不到位,或者雷电流太大而先后发生过2次烧毁光缆、中断通信的恶性事故,尤其是2003年初发生的一起事故,不仅光缆本身烧毁,而且有3处接头盒亦被击毁,问题较为严重。本次雷击现场是发生在靠近郊外孤立大树邻近处,且现场的光缆线路是穿放在商用管道内,按理说塑料管道应能较大提高光缆的耐雷电冲击指标,可是还照样受到了雷击。出现这种情况有两种可能:一是由于雷电流过大,此管道光缆线路离大树隔距不够;二是由于光缆在施工中塑料外层表面受损,且塑料管道施工时由于没有防雷冲击指标的要求而忽视了施工质量,至使塑料管道绝缘耐压性能下降而遭受雷击。因此有必要事前就从理论上测算其相互间防护隔距和塑料管道防雷电冲击绝缘耐压的指标,如果塑料管道与大树相距太近难以确保管道内布放的含有金属结构(金属加强芯、金属挡潮层)光缆的安全,可以考虑在这些特殊地段穿放无金属结构光缆,但管道内要密封防潮,同时可参照后述的理论测算结果综合确定光缆线路的型号及综合防护措施。 　　这里需要指出的是,原邮电部设计院从现场试验研究基础上总结出来的上述有关光缆线路防雷的基本措施与辅助措施,与1996年1月ITU-T第五研究组在K25建议中,对光缆线路的防雷作了补充规定:“考虑到光缆结构的复杂性和敷设方式的不同,在不用铜导线作信号线传输或供电的地下埋设光缆,其铠装层、挡潮层和加强芯等金属部件,在接头及再生器处可被免做连接。对缆芯中含金属结构的地下光缆,不考虑金属护套沿路由接地,因为这种保护措施对减少重大故障次数的作用不大。”可见,该院提出的光缆线路防雷措施不仅可行,而且得到了ITU-T的认可。目前,在光缆线路的防雷问题上我们虽已取得了一些成绩,积累了一些经验,但类似光缆被雷击成针孔,而留下的隐患,还不能被及时发现并得到解决,因此,我们还必须对光缆线路的防雷技术不断跟踪研究取得更新的成果。同时,还要特别强调的是,光缆在出厂、运输、库存、施工过程中应确保其绝缘外护套(PE)层的完好无伤,绝缘耐压指标合格是光缆线路防雷措施中的基本要求,否则上述防护措施就是到了位,仍将有可能达不到理想的效果。所以确保光缆线路自身的防护指标达标十分关键。 　　下面针对干线光缆经过市郊孤立大树而遭受雷击的要求进行具体分析。地下光缆线路之所以被雷击成针孔或者击穿其核心,原因就是光缆正处在土壤被雷击时的高压电位区,当光缆耐冲击电压小于所处高电位时将可能被击成针孔,严重时被击穿烧毁光纤,引起通信中断。因此只要能严格做到提高光缆线路耐冲击电压性能、保持合理的防护隔距,保证线路所处地区的地电位低于光缆的耐冲击指标,就会在光缆线路防雷方面取得更好的效果。 　　在防护隔距计算中的主要参数雷电流的取定十分关键,同时雷击大树并通过树身及根部入地并非集中一点,其主要根系都可能是雷电流入地的途径,