关于我国构建三审终审制若干问题思考.docVIP

关于我国构建三审终审制若干问题思考 　　[摘 要]随着中国社会的急剧变革,特别是法治标准的提高和公民权利意识的提升,民事诉讼法在实施过程中不仅出现了一些新的问题和情况,而且还暴露除了不少包括民事诉讼的审级制度在内的严重缺陷和不足,需要切实加以改革。鉴于此,重塑我国的审级制度,借鉴国外经验,建立有条件的民事诉讼第三审制度,可以说已经成为理论界和实务界的共识。 　　[关键词]三审终审 书面审 法律审 律师强制代理 　　 　　一、建立第三审程序的必要性 　　民事诉讼审级制度是我国民事诉讼制度的重要组成部分。我国目前实行的司法制度是四级(初级法院、中级法院、高级法院和最高法院四级)两审(一审和二审)终审制。虽然我国的两审终审制度也体现了上诉程序的纠错功能,但是其制度设计仍然存在很大缺陷。首先,大量案件的审理在中级法院即告终止。由于终审法院级别低,往往难以摆脱地方保护主义的困扰,同时,一些案件的审判质量也难以保证。其次,两审终审难以实现真正的终审,为了弥补两审终审制在审级方面的先天缺陷,审判监督程序被频繁启动,使再审程序成为事实上的第三审程序,导致“终审不审、再审无限”,不仅使法院不堪讼累之苦,而且动摇了法院和法律的权威性。最后,两审终审使得法律适用难以统一,在我国绝大多数的案件只能由二审法院进行终审。我国现有高级人民法院31个,中级人民法院300多个。这样庞大数量的终审法院和较