曹操杀吕伯奢及其全家的疑案.docVIP

曹操杀吕伯奢及其全家的疑案 　　曹操是一位在中国历史上罕见的杰出人物，《三国志》的作者陈寿用8个字对他作了极高的评价: 非常之人,超世之杰。历史学家(包括近代史学家和文学家)称他是政治家、军事家、文学家和诗人。 　　 他尊重知识, 尊重人才, 建立了以天子为国家元首形象代表的中央政权, 从兖州(今山东和河南省部分)开始, 逐渐统一了长江以北和四川以东的大半个中国, 为统一全国奠定了基础。他实行的屯田制度、发展生产、提倡教育、善于治国、严于治军、奖惩分明、任人唯贤和节俭为本等政策, 促进了社会的安定和发展, 使人民得以休养生息。 　　 他熟谙兵法、酷爱文学, 所作诗篇气度不凡, 不但有和谐社会的构想, 而且有吞吐日月的豪情。大批高级知识分子和高级将领趋之若鹜地投他麾下效力,使他实现了统一北方乃至大半个中国, 并为全国统一奠定了坚实的基础。 　　由于我国经历了漫长的封建统治, 忠君的王权思想根深蒂固, 这严重地影响了对曹操的正确评价, 也使广大人民对曹操的好恶莫衷一是。历史学家给他戴了4顶桂冠, 而演义中称他是乱世奸雄, 京剧中的曹操是一张眯眼大白脸, 即使是当代电视剧也难以改变他的狰狞面目。 　　 　　有些评论家给他一个可爱的奸雄的称号。在上述文艺作品的影响下,曹操在民间的形象不佳,尤其对他“杀戮无辜”的一面耿耿于怀，本文所述的疑案就是他在民间传说的一个杀人案件,为此本人进行内查外调，收集人证和物证,以现代公证的法律视角来重新审理这个疑案,试图为社会公众得出更为合法和合理的结论。 　　 　　 疑案的基本情况 　　 　　 曹操与陈宫投宿吕家的杀人疑案 　　 此案原告:陈宫,字公台,东郡(今河南濮阳西南)人,时年约三十二、三岁; 　　 原告辩护人:K先生(简称K); 　　 此案发生地点:成皋(今河南省荥阳市西)吕伯奢家; 　　 此案的案情简述:曹操与陈宫在出逃中投宿吕伯奢家中,曹操因怀疑吕伯奢家人谋害自己,于是错杀吕氏满门,出庄时遇吕伯奢回来,又故意杀吕伯奢而灭口, 故构成误杀和故意杀人罪。 　　 此案发生时间:汉献帝中平六年(公元189年),曹操时年35岁,朝中董卓专政,曹操逃出京城洛阳,东行回归故里的路上。 　　此案被告: 曹操,字孟德,沛国谯县(今安徽亳州市)人,涉嫌有杀吕氏满门罪。 　　 此案被告辩护人:B先生(简称B)。 　　 　　 有关此案的背景材料 　　 　　 民间对陈宫非常熟悉，因为京剧有《捉放曹》一剧。剧中称陈宫时任中牟县令,捉拿曹操后,竟弃官随曹操逃亡，路遇操父世交吕伯奢。伯奢极力让他们留宿吕家，并外出沽酒招待。吕家杀鸡宰羊，准备款待。曹操闻声起疑，恐遭暗算，不听陈宫苦劝，持刀杀了吕氏全家。二人慌忙逃出，恰遇伯奢回家，操为斩草除根，又杀伯奢。陈宫气恨之余，想借此杀曹操。但犹豫不决，终弃曹操而逃。此剧的故事可追溯到《三国演义》。 　　《三国演义》第4回“谋董贼孟德献刀”，书中说曹操行刺董卓未遂，“逃出城外，飞奔谯郡。路经中牟县，为守关将士所获，擒见县令。”时任中牟县令陈宫，因慕曹操是反董卓的英雄，不但放了曹操，且挂印弃官，随曹操一起逃走。路经吕伯奢家，得到吕家的款待。因曹操多疑，反杀了吕家满门及伯奢老人。陈宫见到曹操如此狠毒后，责问曹操。曹操回答道：“宁可我负天下人，休教天下人负我。”京剧《捉放曹》即依此情节而编。根据这段情节，人们视曹操为极端自私、品德恶劣的侩子手人物。 　　 为了查清这个案情的真伪,我们首先查阅史书《三国志》，作者陈寿并未给陈宫立传，在《魏书?吕布臧洪传》中，有一段简短的描述，这是在吕布兵败，陈宫被擒时的曹操与陈宫的对话。而裴松之注引《鱼氏典略》一书中，介绍了陈宫的经历,但未曾提及他担任过中牟县令，更未有捉放曹的故事。这说明陈宫“捉放曹”的故事是《三国演义》虚构的，他并未随曹操到过吕伯奢家,当然就不会目睹曹操杀吕氏满门的情景。因此陈宫作为控方是不能成立的。关于陈宫与曹操的关系,我们暂时搁下,以后再提。 　　 关于曹操自洛阳弃官逃奔家乡一事，《三国志?魏书?武帝纪》的记载为：“卓表太祖为骁骑校尉，欲与计事。太祖乃变易姓名，间行东归。”历史上并未发生过曹操行刺董卓之事，而是不受董卓授官后东行逃奔家乡谯郡。又载：“出关，过中牟，为亭长所疑，执诣县，邑中或窃识之，为请得解。”裴注引《世语》曰：“中牟疑是亡人，见拘于县。时掾亦已被卓书，唯功曹心知是太祖，以世方乱，不宜拘天下雄俊，因白令释之。”以上廖廖数语，只说了亭长认为他形迹可疑，将他抓住，送往县城，城里有私下认识他的人，替他求情，曹操才得以获释。但并未记载县令的姓名。 　　 我们查阅《三国志?魏书?任峻传》看到,时任中牟县令杨原,当时因时局动荡不安,本想弃官逃走,任峻劝他说:“董卓专政,天下人无不切齿