关于汉语词汇理论研究相关问题思考.docVIP

关于汉语词汇理论研究相关问题思考 　　摘 要:葛本仪先生的《现代汉语词汇学》一书在集各家所长的基础上,从全新而独特的角度对词汇学界许多棘手的问题谈了自己的观点,比如对词汇的界定、现代汉语词的辨识、汉语的构词和构形法等都有着独特的见解;此外,葛先生在此书中还讲到了一些值得思考的新问题,如合成词素等。 　　关键词:《现代汉语词汇学》 词汇体系 理论研究 　　 　　《现代汉语词汇学》(山东人民出版社,2004年10月第2版,以下简称为《词汇学》)是葛本仪先生在《汉语词汇研究》一书的基础上,又融入其近几十年的研究成果和思考写作而成的汉语词汇学专著。《词汇学》构建了比较完整的词汇理论体系,几乎对所有有关词汇的问题都有所涉及和创新,它的出版不但是对前人研究成果的继承和发展,更为将来词汇学论著的出版奠定了坚实的基础,对我们的学习也有着重大指导作用。 　　在《词汇学》出版之前,比较有影响的词汇学著作有张永言先生的《词汇学简论》(以下简称为《简论》)、武占坤和王勤先生合编的《现代汉语词汇概要》(以下简称为《概要》)、周祖谟先生的《汉语词汇讲话》、孙常叙先生的《汉语词汇》、符淮青先生的《现代汉语词汇》等。本文通过与上述著作相比较,对《词汇学》中的重要观点及其意义进行了简要的评析。 　　一 　　词汇学以词汇为研究对象,任何词汇学著作首先都要对词汇进行界定。张永言先生的《简论》最早对词汇的定义进行了明确的表述:“所谓词汇就是语言里的词和词的等价物(如固定词组)的总和,词汇中包括实词和虚词,词汇学的研究重点是实词。因为有的虚词词汇意义已经弱化,只剩下语法意义,所以它们主要是语法学的研究对象。”显然,张先生把虚词排除在词汇学研究的范围之外,这是值得商榷的。武占坤、王勤先生也对词汇进行了界定,《概要》讲到:“词汇是构成语言的建筑材料,是语言中所有的建筑材料(包括词素、词、熟语)的总汇。”这两位先生着眼于构成词汇的不同层面,把词素、词、熟语都归在了词汇的范围之内,但是我们看到,除了底层是更高层的构成材料和基础外,没有一个共同的特征可以将这三者统一于词汇之中。还有,更底层的单位(比如汉字)构成词素、熟语可以作为构成更高层单位(比如复句)的基础和材料。根据这一定义,是否可以把类似于汉字、复句的单位也归入词汇之中呢?显然只把词素、词、熟语这三个方面截取出来作为词汇的外延是缺乏说服力的。 　　《词汇学》在词汇定义这个问题上,对以上两种观点都做了必要的补充。葛先生立足于词汇作为造句材料的功能和性质,认为词汇应当是一种语言中所有词和所有相当于词的作用的固定结构的总汇,任何一种语言的词汇都包括两个基本内容,那就是该语言中所有词的总汇和所有相当于词作用的固定结构的总汇。这一定义以汉语事实为基础,一方面以“造句材料”为共性将词和固定结构都作为词汇学的研究对象,把词素排除在词的范围之外;另一方面,强调词汇学不但要研究实词,也要研究虚词,将实词、虚词和固定结构都纳入汉语词汇学的研究之内,才能构建完整的汉语词汇体系。 　　在探讨基本词汇的特点时,大多数学者观点一致,认为基本词汇具有稳固性、普遍性、是产生新词的基础三个特点。但哪一个特点是最根本的、起决定作用的呢?符淮青先生的《现代汉语词汇学》指出,“在三个标准中构词能力是最重要的标准。有很强的构词能力,说明它是稳固的,因为它构成那么多词,要在一个时期内才能陆续完成。构词能力强,有稳固性,往往又能显示它的普遍性”,显然,符先生把“是构成新词的基础”作为基本词汇最根本的特点,并决定了其他的两个特点。但是,《词汇学》指出,“在这三个特点中,应该说‘普遍性’又是最根本的,因为一个词只有具备了普遍性,才更有利于形成它的稳定性,也才能够使它进一步成为产生新词的基础。”结合现代汉语的语言事实,我们认为《词汇学》中的观点更可取。因为汉语基本词汇中有些词不具备“作为产生新词的基础”的能力,如虚词、人称代词等,如果按照符先生的观点,这些词连最基本的特点都不具备,怎能归入基本词汇?《词汇学》认为普遍性是基本词汇最根本的特点,虚词、人称代词等虽然不能作为构成新词的基础,但是它们却被普遍使用,因此归如基本词汇也是理所当然的。 　　《词汇学》把一般词汇分成六类:固有词、新词、古语词、方言词、外来词、社会方言词,其中的外语词又可再分为音译词、形兼音译词、音加意译词、形加意译词、意音兼类词、意译词,社会方言词可再分为行业语、社团用语两类,这里有些问题值得我们做进一步的思考。比如说外语词的分类中,是否将汉语从日语中义形都借来的词和形兼意译词合为一类称为“借形词”,由借鉴外语意义而来的意译词是否应归入外来词的范围之内。一般词汇中的这六种分类,所采取的标准并不一致,有的根据时间标准(如新词与古语词),有的根据来源(如方言词、外来词)等,并且这六类并